|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitri I GOULIAEV 2:5020/400 09 Mar 2003 19:17:21
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: gcc
--------------------------------------------------------------------------------
On Sun, 9 Mar 2003 14:46:30 +0000 (UTC), Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
> Hi, Andrey!
> "AM" == Andrey Melnikov
> <Andrey.Melnikov@p116.f1340.n5030.z2.fidonet.org> writes:
>
[...]
> AM> #define BUILDDATE "built "__DATE__" at "__TIME__ " "
> AM> syslog(LOG_INFO,"FireUp! Revision $Revision: 1.47 $ " BUILDDATE);
> AM> и все спокойно работает.
>
> угу, вот только те, кто таки знал про __DATE__, и скзаал про него,
> отметили тот факт, что если проект большой, и компилится значительное
> время, что скорее всего __DATE__/__TIME__ для каждого исходника будут
> разные.
Вставить такую строчку:
char builddate[] = "built on " __DATE__ " at " __TIME__;
и пользоваться по мере необходимости.
> А вот если CURRENT_DATE однажды узнать в Makefile, и везде его тупо
> подставлять - то будут одинаковые ;)
Тоже можно.
> Если еще шире посмотреть на этот вопрос, что например у нам время пофиг,
> важнее номер билда, и в некоторых случаях ревизия конкретного модуля.
>
> А когда и по какой причине его пересобирали - это уж мелочи.
Вопрос в ОП был про дату.
Примите и пр.
--
DIG (Dmitri I GOULIAEV)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: DIG (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
gcc |
Mihail Kapitanov |
23 Feb 2003 19:30:38 |
 Re: gcc |
Vladimir Bormotov |
23 Feb 2003 23:08:17 |
  gcc |
Andrey Melnikov |
09 Mar 2003 17:56:20 |
 Re: gcc |
Vladimir Bormotov |
09 Mar 2003 18:46:30 |
|
Re: gcc |
Dmitri I GOULIAEV |
09 Mar 2003 19:17:21 |
|
gcc |
Andrey Melnikov |
09 Mar 2003 22:49:52 |
|
Re: gcc |
Valentin Nechayev |
24 Feb 2003 01:06:46 |
|
gcc |
ilya voronin |
24 Feb 2003 16:44:28 |
|
|
