|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 31 Mar 2006 14:59:52
To : Slava Astashonok
Subject : Re: ext3 sux
--------------------------------------------------------------------------------
2006-03-31, Slava Astashonok <sla@0n.ru> пишет:
> Ilya Anfimov wrote:
>
>>>Ага - сферическую в вакууме. Что будет являться критерием держит система
>>>отключение питания или не держит?
>>
>>
>> Hапример:
>> а) Остаётся внутренне целой после перезагрузки с проверкой
>
> "Внутренне целое" состояние файловой системы - тоесть непротиворечивость
> метаданных гарантируется в любой журналируемой fs.
>
>> б) Все данные, после записи которых на них так или иначе
>> успешно сделан sync, находятся на файловой системе в
>> предназначенных для них местах.
>
> Стоп, стоп. Какого такого sync'а? В том-то и проблема - нетуть sync'а, не
> успели сделать. Если речь идёт о сбросе на диск очередной порции кэша, то
> тот же ext3 с журналированием данных теоретически :) гарантирует их
> сохранность. Hо только _этой_ порции данных, а не файла целиком.
Я только что привёл пример, как его разнесло. Ты жэ не хочешь сказать,
что там две недели не было syncа.
>
>> в) Давайте разобьём все операцыи, меняющие файловую систему на
>> атомарные суб-операцыи. Hапример: обнуление файла, запись байта
>> данных в какое-то место файла, создание файла, создание ссылки на
>> файл, удаление файла.
>> Состояние файловой системы соответствует какому-либо набору
>> атомарных операцый, которые производились с ней с момента
>> последнего syncа.
>
> Про журнал я уже писал.
>
>> Тэзисно -- так. Более детально угллубляться сейчас в лом.
>> Если быть до конца жэстоким, то можно добавить требование набора
>> последовательных атомарных операцый с последнего syncа.
>
> А я так и не увидил ничего нового. Hужна непртиворечивось метаданных -
> пожалуйста: обычный журнал; нужна гарантия, что внутри файла не появятся
> занулённые блоки (как это случается на xfs) - у ext3 есть журналирование
> данных. Чего не хватает?
Уверенности в завтрашнем дне. Ты мой опус читал?
> Хотите, быть уверены, что после возврата из
> write() данные гарантированно будет на диске - отключайте кэш: открывайте
> его с O_SYNC или монтируйте fs с sync. Так чем же нынешние fs не
> устраивают и какую другую нужно придумывать?
Тем, что всё йопается.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
