ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Ilya Anfimov                         2:5020/400     12 Jul 2005  10:07:02
 To : Andrew Dolgov
 Subject : Re: SATA vs SCSI на домашней машине.
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 2005-07-11, Andrew Dolgov <Andrew.Dolgov@p1.f1022.n5030.z2.fidonet.org> пишет:
 
 > Hi, Sergey!
 >
 >>>>>> "SYA" == Sergey Y Afonin writes:
 >
 >>>  SYA> Ты это на собственном опыте или прочитал где ? :-)
 >>> конечно прочитал. на заборе, как и все остальное о чем я тут треплюсь. ;-)
 > SYA> Я повидал немало сломаных/погнутых/разное IDE (и SCSI, кстати) разъемов. 
 >
 > что ты с ними делал? бил кувалдой?
 
  1)   Мне   попадались   IDE,   которые  надо  было  выковыривать
 отвёрткой. Учитывая, что там просто  гребёнка  --  небольшое   её
 повреждение   может  за  2-3  вставления/выставления  привести  к
 загнутому штырьку.
  А этот  долбанный  писюковый  разъём  питания  по-моему  заедает
 просто  постоянно.  Потому я просто кипятком писал, когда впервые
 попробовал SATA питалово.
 
 >
 > SYA> SATA, в этом отношении, лучше.
 >
 > аргументы на уровне предыдущих рассказов про сказю как спаситель
 > человечества от кошмаров страшных. чем лучше? чем IDE? ;-)
 >
 > хлипкие маленькие вываливающиеся разьемы, дурацкий шнурок между ними.
 
  Если  диск прикрутить к корпусу (вместе с матерьюе) -- то ничего
 не вываливается. И пока что мне  неизменно  достаточно  аккуратно
 вставить  разём  до упора, чтобы всё работало.  В отличие от IDE,
 где  хрен  отличишь  упор  от  перекоса  разъёма   и   нормальное
 сопротивление  разъёма от сминаемой планки. Собственно, эту дрянь
 стрёмно в мать-то вставлять -- того и гляди погнётся  до  разрыва
 дорожек.
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор