|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 12 Jul 2005 18:16:12
To : Peter V. Chernikoff
Subject : Re: SATA vs SCSI на домашней машине.
--------------------------------------------------------------------------------
2005-07-12, Peter V. Chernikoff <pvcNFM@morpheus.spacet.ru> пишет:
> Reply to message from Valery Shishkov
> <Valery.Shishkov@f9.n5040.z2.fidonet.org> (Mon, 11 Jul 2005 19:06:08) about
> "Re: SATA vs SCSI на домашней машине.": Сейчас толстые диски практически
> поголовно SATA, но что-то они хлипкие какие-то... Правда, когда засовываешь
> SATA'шные диски в rack-mount сервера в специальных салазках, эту хлипкость
> разъёмов не ощущаешь :-). Угу. Правда, как я монимаю, корпуса с rack-mount для
> SATA тоже нехилые денежки стоят? :-/ Да ладно! Китайские сервера начального
> уровня нынче по пятачку за пучок. PS. В моей домашней машине стоит одним из
> винтов IBM SCSI U160 на 36G, но покупать сие чудо за собственные деньги (а ему
> ещё нужны дорогущие контроллер и шлейф) я бы не стал. Мне он достался от
> одного апгрейда забесплатно. Блин, где бы мне такой ловкий апгрейд найти! :) А
> зачем тебе SCSI? Мне - чтоб повыпендривацца :-).
Hе знаю как зачем ему, а по мне -- есть
именно среди SCSI сейчас железки с минимальными seek times.
Зачастую это важно.
>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: SATA vs SCSI на домашней машине. 