ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Oleg Goodyckov                       2:5020/400     14 Jan 2002  18:45:59
 To : All
 Subject : Re: UTF-8
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 > >> WYSIWIG-интерпретатор и *ML в моем поняти, опять же, несовместимы.  Или
 > >> заниматься профанацией ("вот так [паршиво] и будет"), или качественно
 > >> рендерить таки разметку таки структуры, как это делает тот же латех или
 > >> гекко.
 > OG>А в чем, собственно, такая уж принципиальная трудность показать (исключая
 > OG>передачу цветов), как оно все будет выглядеть на странице? По мне -
 > OG>никакой. 
 > Олег, напрягитесь и подумайте, _почему_ латех проводит столько времени, 
 > рендеря пару десятков страниц, _почему_ ворд рендерит это практически с 
 > каждой нажатой кнопочкой и откуда и некрософта волшебство, дающее 
 > возможность сделать при этом рендеринг красивым и корректным.
 
 Hа сей счот вспоминаю хохму с тестированием в свое время
 производительности различных СУБД в т.ч. и МС Акцецца. Так там все тесты
 на выборку данных хоть вдоль, хоть в поперек данных последний выполнял за
 совершенно смешное время - 0,27с.  Изумление сменялось чем-то вроде
 уважения к тому, кто тебя надул, когда узнавал, что Акцецц, не мудрствуя
 лукаво, выбирал ровно столько записей, сколько надо было для окна, в
 котором он их потом отображал. То есть, десяток-другой. В то время, когда
 все остальные СУБД отмахивали положенные десятки тысяч записей. Даже не
 знаю, что и думать. Плохо оно или хорошо?
 
 Вот еще вспоминаю, что один и тот же pdf-файл в виндовом Акробате читается
 и рендериться просто мгновенно. В Линуксе же все читалки этих файлов -
 просто уроды, изрядно утомившие меня своим бесконечным бессилием
 отобразить, что надо. Опять не знаю, ругать Адоб+МС за их успех или нет.
 Hаверняка, они там применили какую-то хитрость, на которую честные
 линуксоиды не решились.
 
 > ...пра-альна, никакой он не красивый и не корректный.  Потому как спинным
 > мозном чую -- там половина "текущего состояния" забита в формат и 
 > изменяется частями.  Соответственно все те титанические усилия, которые 
 > можно позволить нормальному движку для охорашивания выхода, _нереальны_.
 
 Вот эту мысль не понял. Hельзя ли развернуть? То есть, что плохого в том,
 что "текущее состояние" забито в формат и изменяется частями? И почему
 нереальны те услилия, о которых идет речь в последнем процитированном
 предложении?
 
 > OG>Согласен. Hо моя мысль в рамках данной метафоры звучала бы иначе. Писание
 > OG>картины и техника наненсения красок на холст - проблемы разные.
 > Как немного занимавшийся и живописью 8-)), скажу, что Вы ...ну в общем,
 > опять неправы.  И никакая техника не поможет без таланта, а талант просто
 > обязан вызвать к жизни технику.
 
 Да-да-да! Жмурясь под ласковыми лучами солнца, покачиваясь в
 кресле-качалке, попивая пивко, вести мерную беседу о многогранности
 проявления настоящего таланта!
 Эх! Что может быть приятнее для двух настоящих джентельменов...
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: unknown (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: UTF-8   Oleg Goodyckov   14 Jan 2002 18:45:59   Re: UTF-8   Michael Shigorin   14 Jan 2002 22:52:11   Re: UTF-8   Eugene B. Berdnikov   16 Jan 2002 16:04:55   Re: UTF-8   Oleg Goodyckov   16 Jan 2002 19:32:19   Re: UTF-8   Eugene B. Berdnikov   17 Jan 2002 00:29:47