Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Oleg Goodyckov                       2:5020/400     12 Apr 2001  15:22:15
 To : All
 Subject : Re: Novell vs Linux
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 On Tue, Apr 10, 2001 at 10:43:46AM +0400, Alexey Stekolshikow wrote:
 
 > Hello Oleg!
 > 
 > 09 Apr 01 18:50, Oleg Goodyckov wrote to All:
 >  >>
 >  >>  OG> О! И у меня Самба стала без напильника. Только к файлам, ею
 >  >>  OG> выдаваемый (по идее), извне (с виндовых машин) хрен
 >  >>  OG> достучишься. Паролей каких-то требует.
 > 
 >     Если не используется PlainTextPassword - man smbpasswd,
 >     man smb.conf нa предмет username map.
 >     Caмый тупой вaриaнт : создaть user nobody, group nobody с шеллом
 >     /bin/false, пaроль пропиши по passwd nobody и smbpasswd nobody
 >     одинaковый и в /etc/smbusers cкaжи nobody=user1,user2,user3...
 >     где user1...user3 - все известные тебе юзерa в сети. _ИМЕHHО_ юзерa
 >     a не именa мaшин. Hе зaбудь сделaть public share и дaть nobody
 >     permission нa зaпись и чтение из него. Добaвочнaя рекомендaция для
 >     использовaния криптовaного пaроля - всем юзерaм серверa
 >     постaвь aвтомонтировaние Linux'овой шaры в системе, инaче первaя же
 >     попыткa зaйти Far'ом вызовет ошибку aвторизaции (для Far 1.65 - верно)
 >     и более Сaмбa тебя пустит. При aвтомонтaже пaроль и имя юзерa предьявляют
 >     винды и соотв потом проблем не возникaет.
 >     Собственно я это все пpошел нa своих ошибкaх, хотя все это есть в man'aх.
 >     Естественно не претендую нa исчерпывaемость и безошибочность.
 
 Спасибо за советы!
 Честно говоря, проблема эта жива была только потому, что не очень важна
 была. Hаписал то письмо, а потом внимательно просмотрел smb.conf и
 нашел место, где было рассогласование.
 При encrypt passwords = yes, у меня было security = server. Сервера, 
 конечно, никакого не было. Так что аутентификации было негде проходить.
 Она и отказывалась.
 Hеприятность была в том, что этот самый smb.conf сначала я правил не 
 руками, а графической оболочкой (не помню, как ее). Понасмотревшись
 на необъятное количество всяких кнопочек, флажков и вкладок при весьма
 половинчатом хелпе, я просто отступил от проблемы (как уже говорил, не
 очень надо было). Посмотрев прямо в файл и немного почитав ман, я 
 быстро все исправил и все пошло. То есть, двойственность какая-то 
 имеется: с одной стороны, править руками файлы конфигурации - дело, 
 требующее немалых знаний. С другой стороны, упомянутая мной 
 графическая оболочка для настройки Самбы потребовала от меня гораздо
 большего знания и вообще сделала невозможным простую ее настройку.
 В Винде же, почему-то, графическая облочка не требует вообще ничего
 особенного. Hаверно, потому, что рассчитана на лохов и спроектирована
 так, что в поле зрения попадают самые важные, центральные компоненты 
 сервиса. 
 
 > 
 > With Best Regards Alexey [ TEAM Тещa MUST DIE!!! , Бутлериaнский Джихaд ]
 > 
 > 
 
 - --- конец цитаты ---
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: unknown (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Novell vs Linux   Oleg Goodyckov   06 Apr 2001 13:02:16 
 Novell vs Linux   Andrew Kant   06 Apr 2001 15:19:43 
 Re: Novell vs Linux   Alexei Takaseev   09 Apr 2001 16:52:54 
 Re: Novell vs Linux   Oleg Goodyckov   09 Apr 2001 18:50:16 
 Novell vs Linux   Alexey Stekolshikow   10 Apr 2001 11:43:46 
 Re: Novell vs Linux   Oleg Goodyckov   12 Apr 2001 15:22:15 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   12 Apr 2001 21:36:42 
 Re: Novell vs Linux   Dmitry Melekhov   13 Apr 2001 06:42:10 
Архивное /ru.linux/18643f1ec21cf.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional