|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 14 Mar 2003 21:31:25
To : Sergey Shibeko
Subject : Re: Мультяха
--------------------------------------------------------------------------------
.GG1597@videoproject.kiev.ua> <b4qce0$j88$1@av3110.comtv.ru>
<1080130519@videoproject.kiev.ua> <2453141965@f32.n5031.z2.fidonet.ftn>
From: Oleg Goodyckov <og@videoproject.kiev.ua>
On Fri, Mar 14, 2003 at 04:55:11PM +0300, Sergey Shibeko wrote:
> OG> Да что это за таинственный глюк такой, о котором все говорят, но назвать
> OG> никто не может? Я жду не дождусь.
> Уже несколько раз назвали. Hарисуй на бумажке два ttl элемента, понятнее
> будет. низкий уровень на ttl _не_перебить_ высоким.
Ты сначала скажи, прерывание возбуждается низким или высоким уровнем? Если
высоким, тогда возражать твоим словам нечего.
Hо если низким, тогда логика становится инверсной и низкие уровни
комбинируются по ИЛИ. (да ты нарисуй, понятнее будет ;) Тогда и открытый
коллектор нафиг не нужен.
А то, что прерывание возбуждается низким уровнем, предполагать есть
основания довольно веские: многие устройства работают по инверсной логике.
Вчастности, например, адресные селекторы управляются нулями. И самое
главное, ждущие схемы на инверсной логике намного экономичнее: в одном
состоянии (высокго уровня) ток не течет вообще и на дежурных шинах (типа
прерываний) - самое оно. Так что твой рассказ про уровни ТТЛ меня не
слишком убеждает. Потому и вопию об истине ;)
Мож есть у кого компьютер с открытыми исходными потрохами под рукой? Так
замеряйте напряжение на 23-м контакте (это - IRQ5) шины ISA со стороны
монтажа. Сколько там вольт при отстутствии прерывания?
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
