ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrey Slusar                        2:467/126      18 Dec 2003  22:16:21
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: mandrake 9.2 kernel_source
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Thu, 18 Dec 2003 12:56:22 +0200, Aleksey Barabanov wrote to me:
 
  >>  AB> Кстати. Главная причина по которой Дженту это мертворожденное дитя,
  >>  место AB> которому в мусорном контейнере, это именно необходимость что-то
  >>  там AB> компилить. Вам это станет ясно через пару лет. Главное не
  >>  волноваться. И AB> спокойно наблюдать как ваш Дженту, поддерживаемый
  >>  только оголтелыми AB> энтузязистами, тихо "пролетает", как фанера над
  >>  Парижем, пока нормальные AB> люди покупают ASP и ALT.
  >> 
  >>   Они подстраховались тем, что включают в дистрибутив собранные
  >> пакеты. Так что собирать на самом деле не обязательно, а
  AB> Hеверное понимание. Это не страховка, а сервис.
 
   Или то или то. Это примерно то-же. Просто раньше они пакето вообще
 не собирали, но все-же одумались.
 
  >> опционально. По твоим словам напрашивается мнение, что слакварь более
  >> мертворожденное дитя, хотя оно все-же довольно долго живет.
  AB> ;)
  AB> Просто слакварь это "пирамида египетская". Уже никому не нужна (в том
  AB> смысле, что ни кому не придет в голову ее коммерчески продвигать), но за
  AB> время существования стольких подвигла на использование линукса, что
  AB> поставила себя вне критики.
 
  AB> Hо если есть что-то более хорошее чем слакварь, то зачем возвращаться к
  AB> старому.
 
   Вот именно. А тут вот некоторые ее продвигают как дистрибутив, с
 которого нужно начинать. Это мне даже не понять, так как во всех
 дистрибутивах есть свои особенности, из-за которых их можно
 ставить. Тот-же gentoo имеет свою особенность - интеграцию пакетов с
 сорсами и своеобразный cvsup. ALT - rpm-based с apt-get, Debian -
 apt-get + очень мощный deb с его dpkg-reconfigure + kpkg и
 прочие. Слакварь же в наше время выглядит просто убого и ничем хорошим
 выделится не может. Зачем вообще ее ставить?
 
  AB> Для рационально настроенной публики это ностальгия. Я например к HГ заказал
  AB> себе в линуксцентре сборничек из первых выпусков RH, Debian, SuSE. Хочется
  AB> ;) Слака то у меня уже есть во всех своих ипостасях.
 
  AB> Для остальных и в т.ч. новичков слака просто отрава и яд.
 
   Hу да. Hо тем не менее она жива.
 
  AB> Совершенно особой группой стоят те пользователи, которые целенаправленно
  AB> выбирают дистрибутив без жесткой внутренней структуры. Что позволяет им
  AB> далее его переделывать с минимальными затратами труда. Такие люди не
  AB> нуждаются в указанном веше сервисе ввиде уже собранных пакетов и базы
  AB> взаимозависимостей, диктующей установки и настройки самого дистрибутива.
 
  AB> Прикиньте относительную численность этих групп. И далее все выводы
  AB> очевидны.
 
  AB> PS:А с чего это мы начали спорить о слаке ? ;)))) У меня к ней нет
  AB> притензий. Пусть спит спокойно. ;)
 
   Я о том, что в gentoo в общем-то есть свои преимущества, которые
 все-же привлекут свой контингент. А Вы тут про "gentoo
 мертворожденное". И в наше время как ни странно слакварь находит своих
 любителей, так что gentoo найдет тем-более.
 -- 
                                                   Всего хорошего.
                                                             Андрей.
 ...Молчание - золото. Будешь много молчать - ограбят.
 --- Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Reasonable Discussion,
 i386--freebsd)
  * Origin: Santinel BBS (2:467/126)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: mandrake 9.2 kernel_source   Andrey Slusar   18 Dec 2003 22:16:21   Re: mandrake 9.2 kernel_source   Aleksey Barabanov   19 Dec 2003 00:26:48