Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     07 Aug 2002  12:40:07
 To : Hleb Valoska
 Subject : Re: rpm to blank root fs
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
  Hleb Valoska wrote:
 
 > On 05 Aug 2002 18:48:49 +0300, Aleksey Barabanov wrote:
 >  AB> собственно называется избыточностью ), никто не гарантирован от
 >  AB> возникновения расхождения значений.
 > Интересно, если так, то вполне возможно, что в этом причина возникновения
 > треда про stupid dependencies in rh. В базе инсталятора прописано, что
 > arts требует КДЕ, хоть последний артсу нафиг не сдался и даже в --requires
 > отсутствует. Hасколько реальна такая ситуация?
 
 Абсолютно реальна. Подробности в статье by Alexander Bokovoy.
 
 Даже при установке отдельного пакета как -Uvh бывает, что вендор предлагает 
 заблокировать анализ зависимостей. Hапример такое проходило в рассылке SuSE 
 по поводу одновления пакетов на предмет безопасности. Что это как не 
 свидетельство непроверенных зависимостей при составлении дистрибутива (или 
 отсутствия проверки зависимостей при установке ;). А здесь уже не долго 
 додуматься, что ошибка может попасть как в сам rpm так и в базу 
 установщика.
 
 Bye.
 -- 
 Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: intranet (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: rpm to blank root fs   Aleksey Barabanov   07 Aug 2002 12:40:07 
Архивное /ru.linux/1852950c478c0.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional