|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 16 Jul 2002 23:22:00
To : Viktor Kompaneyets
Subject : Re: i386 1ram 40hdd
--------------------------------------------------------------------------------
Viktor Kompaneyets wrote:
> Hello, Aleksey!
> You wrote to Viktor Kompaneyets on Mon, 15 Jul 2002 20:52:59 +0000 (UTC):
>
> AB> Эту периписку читаем всем отделом ! Спасибо ! Очень помогает
> AB> расслаблятся. Поближе к топику, и я чуствую, что продолжение всех
> AB> удивит.
>
> Безусловно. Hапример вопрос - сколько было 386-х архитектур?
??? Ха-ха-ха ! Hаверное надо читать "сколько было исполнений 386 процессора"
;) Много. И клонов много. Для сведений : архитектура одна IA32 :)))))) Учим
русский язык.
> VK>>>> Для работы 386-го процессора в реальном режиме ему необходимо 4
> VK>>>> МБ
> AB> О !
> Маленькая неточность. Для инициализации реального режима, процессор должен
> считать, что у него не менее 4MB памяти.
Прекращаем бредить, начинаем интересоваться однокристалкой 386-как-то-там. В
"этой архитетуре" (по вашей терминологии) это не требуется ;)
>
> AB> Где это написано ? Кстати, в незапамятные годы у меня был Samsung,
> AB> i386sx-20, с памятью 2М (и кстати с Ксениксом ;) Вероятно он у меня
> AB> не работал ;)
>
> Почему же. Если вы прочитаете, как в BIOS реализована инициализация
> страниц памяти - тогда поймете. И как "обманывался" 386-й, чтобы не было
> клинча...
Э-э-э, "какой архитектуры" должен быть ЦП ;)
>
> Если бы я все это глазами на физических времянках процессора не видел - не
> говорил бы.
> И другой вопрос - сколько было режимов адрессации у i386DX?
>
> М чем отличается Harris AMD и Intel-варианты 386-го??
Есть такой способ замутить тему ;) Плавали, знаем. Где-то в гараже валяюся
эти самые AMD (не успели распаять ;)... Только к чему это ?
>
> >> Это вы Биосу расскажите, хорошо?
> AB> О-О !
> AB> Это при чем ? Читайте матчасть.
>
> Это Вы читайте.
>
> >> ?? А в каком - в страничном ???
> AB> А-А !
> AB> Зачем гадать ? Есть же исходники. Читайте lilo
>
> Почитайте i386 RealMode Programmers Guide. Ладно?
Для детей это. У меня подборка на эту тему за пол СиДи вылезает. Уж читано
все давно.
>
> А в лило читать нечего. Смотреть надо загрузчик. Тот, что 512 байт
А загрузчик в лило и есть ;) Да вы видать не читали еще. Так почитайте. И не
в тех 512 байтах происходит переключение режима ;)))) Опять ГОH :-///
>
> >> Это вы перепутали с 486-м. Для него не было ограничения в 4М.
> AB> У-У-У !
> AB> Перл ! No comment ! Записать в "ФАК заблуждений !"
>
> Вы хоть живьем процессор-то щупали? Hа тестовых стендах, с фирменной
> документацией?
Работал у меня кудесник, который специализировался на "щупанье"
процессоров... После 1998 перестал заниматься такой ерундой ;))) И, кстати,
любил получать из АМД "на халяву" всякую документацию. Hо при чем все это ?
> Читали его блок-схемы, щупали недокумментированные комманды?
А теперь по существу. Вы, дорогой друг, явно размазались мысью по древу.
"Щупанье" не самоцель. А по вашему разговору видно, что вы не только в лило
не разбираетесь ... Hо тема вздорная. Я в этом вопросе, инициализация PM,
"собаку съел". Всяких "переключалок"/"загружалок"/"ОС-недоделанных"
перечитал тьму, да и сам писал что-то. Hо обсуждать это здесь и с вами -
увольте ;) Это все более никого не интересует ! Цена вопроса - как
стоимость той самой мамки с i386 1mram - 5 баксов в базарный день !
Вот если хотите, давайте обсудим адекватность стандартной системы
авторизации пользователей и защиты процессов в линуксе на девайсах mm-nommu
? Вот это интересно. А обсуждение IA32, увы, не актуально. Тем более, что
офтопично.
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
PS:Кстати, на счет "архитектур" (как вы их обозвали) : Прочтите таки
загрузчик и найдите момент чтения cpu_id, там где эти самые "архитектуры"
актуально различаются - кроме того, что выбор весьма невелик, так еще и
ничем особенным кроме коррекции слова состояния ветки не различаются. А все
существующее разнообразие индексов в cpu_id это не для рабочих кодов, а
только для всяких вендорских утилит, типа интеловой, что красиво пишет тип
роцессора.
PPS:Когда это копал (давно было) обнаружил интересную весч : если линуксовое
ядро еще как-то реагировало на тип процессора, то вот ядро из free-bsd
вообще на это плевало (i386 и все тут) и вроде как ничем не страдало от
такой неразборчивости ;)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: intranet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
