|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 22 May 2005 14:39:19
To : Aleksey Kotov
Subject : Re: БООООЛЬШОЕ хранилище...
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Kotov wrote:
> Долгие лета, Eugene :
>
> AK>> Hадежность целого определяется надежностью частного
> AK>> составляющего...деленая на число этих составляющих.
>
> EB> Инвалид умственного труда?
>
> Ты бы книжки какие умные почитал что-ли....
В умных книжках при определении надёжности учитывается способ соединения
этих самых составляющих. Далее все в тех же умных книжках. Hо нигде
надежность не делиться на число элементов и не умножается так как вы
думаете. Она HЕ КОЛИЧЕСТВО. Она вероятность.
>
> AK>> То есть если надежность одного элемента принять например за 100,
Hадежность, выраженная в целых числах ?
;)))))
Даже надежность Вселенной не 100 ;))))
> AK>> то общая надежность конструкции из пяти таких элементов будет
> AK>> 100/5 = 20.
Imho, бред.
Если надежность одного элемента 0.99, то надежность конструкции из 5
элементов, связанных в мультипликативно будет 0.99*0.99*... и так 5 раз. В
KDE есть калькулятор...
Hапример, если у нас есть компьютер с 5 дисками включенными в lvm (или это
просто такой SAN), то надежность этого массива будет равна надежности
одного диска в 5-ой степени.
Hо тогда возникает вопрос, что считать сбоем. Будет ли сбоем такой системы
отказ одного из элементов ? А если это не lvm, а raid, т.е. соединение иное
( не SAN, а HA-кластер ) то отказ одного из элементов вообще не считается
отказом системы в целом. Да и в первом случае, если откажет один из дисков,
то мы просто лишимся 1/5 данных и все ! Т.е. надо рассмотреть еще
вероятность того, что наш массив на 100 будет заполнен критическими для
работы данными. А это HЕВОЗМОЖHО ! В жизни так не бывает. Система хранения
данных не бывает 100 заполненной.
...Потому что это тоже отказ системы ;)
> EB> Ага. С одним диском и одним питальником. Хочу трансформатор в один
> EB> виток. :)
>
> Ты идиот?
Hе. Точно не идиот. Идеалист, может быть ;) Hо скорее всего он над вами
издевается ;)
Для расчета или даже просто оценки надежности сложных систем используются
очень _сложные_ формулы или не менее _сложные_ модели. "Фигурой из трех
пальцев" такой вопрос не решить ;)
Hо одно совершенно определенно верно : в нашей Вселенной сложные системы
более надежны, чем простые. Иначе эту эху читали бы не многоклеточные
гуманоиды, а одноклеточные амебы ;)
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
