|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Peter Tarakanov 2:5030/1080.33 13 Feb 2007 00:37:14
To : Alexey Desyatnik
Subject : Вопрос к пользователям SuSE
--------------------------------------------------------------------------------
Давным-давно, 12 Фев 07, Alexey Desyatnik писал к All:
AD> В продолжении опупеи о линуксоидном десктопе...
AD> Сейчас потихоньку осваиваю Убунту (6.06), однако
AD> бродят крамольные мысли попробовать-таки SuSE.
AD> Вроде хвалят этот дистр, а вот за что - не совсем
AD> понятно.
AD> YaST? Hаглядное конфигурирование - эт,
AD> конечно, хорошо, но ещё свежи воспоминания о
AD> совершенно неюзабельном drakconf (или как там его)
AD> в старом Мандрейке. Кроме YaST, ничего конкретного
AD> в Сети не нашёл. Говорят про какое-то повышенное
AD> внимание к мелочам, "полированность", но вот в чём
AD> это заключается - х.з.
Хм... попробую поделиться собственным опытом. :)
Предыстория такова. Последние полгода я довольно активно занимался подбором
дистрибутива "под себя". До этого опыт работы с Linux'ом (и с UNIX вообще)
был почти исключительно пользовательским (хотя и довольно приличным). В
качестве кандидатов рассматривались RedHat, Fedora Core, Scientific Linux,
SuSE, Debian, Ubuntu, Mandriva, ALT, ASP.
В итоге был выбран SuSE. YaST -- это действительно неплохо, но на мой взгляд,
без него можно довольно легко обойтись. Мне куда больше понравилась ситуация,
когда любое настроечное действие дает вполне определенный и очевидно
предсказуемый результат без скрытых побочных эффектов, при этом всегда возможен
легкий откат обратно. Все как-то естественно организовано, стандартные
настройки разных пакетов из дистрибутива согласованы друг с другом, нигде и
никогда не возникает ситуаций вроде той, в которую я вляпался, кажется, на 5-й
Федоре, когда для изменения разрешения экрана на большее в GUI-шном настройщике
требовалось нажать кнопку, находившуюся за пределами экрана и не вытаскиваемую
оттуда. :) SuSE заодно оказался рекордсменом и по части установки оборудования
-- почти все поставилось сразу и без дополнительной доработки напильником.
AD> Интересует лишь десктопная сфера: офис,
OO есть, работает без проблем.
AD> мультимедия (только воспроизведение, но целого зоопарка форматов),
Пришлось доставлять кое-какие кодеки (конкретно XVid, которого в системе по
умолчанию не было), но это тоже проблем не составило (прописал официальный
репозитарий в smart, получил список по слову codec и запустил
скачку/установку).
AD> всякие там флэш-драйвы,
Работало само собой изначально. Пара десятков флэшек и ридеров уже точно
втыкались.
AD> принтеры-сканеры,
В дистрибутиве не нашлось HP LJ 1020 (его, похоже, Linuxи вообще не очень
любят). Чтение описания и решение проблемы у меня заняло около 5 минут.
AD> запись дисков и т.д.
Тут все обычное -- стандартные писалки от KDE и Gnome. Работают нормально. С
опознанием соответствующего железа проблем тоже не возникало.
Если все просуммировать, то итог такой. Дистрибутивы Linux все-таки во многих
отношениях напоминают конструктор "сделай сам" (раньше, конечно, было еще хуже,
но и сейчас тоже). Возможностей у конструктора -- море, но просто так "воткнуть
и заработать" не получится. SuSE, в отличие от остальных, с самого начала
выглядит как нечто целое и готовое. Справедливости ради надо сказать, что до
какой-то степени той же особенностью отличается Ubuntu, но этот дистрибутив
"слишком готовый" -- кто-то уже все за тебя выбрал, отконфигурировал, и
возможности всерьез что-то переделать фактически нет.
---------------
П.А.Тараканов
--- peter@astro.spbu.ru
* Origin: Да будет позволено мне, о высокочтимый... (2:5030/1080.33)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
