ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Dmitry Glazov                        2:467/24       24 Mar 2004  13:30:41
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: camera
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-X-Complaints-To: usenet@main.alina.te.net.ua
 .RFC-NNTP-Posting-Date: 24 Mar 2004 10:30:41 GMT
 .RFC-Originator: dyug@master.alina.te.net.ua
 Hi, Aleksey !
 
 AB> Dmitry Glazov wrote:
 
 >> Это мне? :-))))))))))))
 >> самостоятельно собравшему коммутатор видео и звука в 85 году на 561КП1?
 >> Работающему до сих пор? :-))))))))
 AB> Мне здесь надо начинать перечисление нескольких микрокомпьютеров спаянных
 AB> самостоятельно ? Hе буду ;))))
 
 AB> Hо пояльникофобия не химера. Лично меня всегда начинает ломать при виде
 AB> моточков провлоки низкотемпературного припоя. ;) И поэтому я не слесарь ;)
 AB>  
 
 Гм, я тоже сейчас не паяю, в основном. :-)
 
 >> AB> Так и здесь. Видеосистема, проведенная по HЧ позволяет
 >> прикоммутировать к AB> ней не только линуксовый видеосервер но и простой
 >> монитор домофона. А AB> всякие вебкамеры и тем более аппаратные суррогаты
 >> видиосерверов это уже в AB> первом случае только компьютер, а во втором
 >> вообще может вылиться в траблы AB> с интеграцией в то, что в линуксе
 >> реализовано.
 >> 
 >> так, первое. Прочитать, и понять что написано мной, а не бредить.
 >> Преобразователь Video USB ничем не отличается от платы захавта по видео
 >> HИЧЕМ!
 AB> Ага кроме цены ;) И тем что жует только то что ему подсовывает говененькая
 AB> вебкамера ;)
 
 Так, еще раз: "Преобразователь Video-USB был предложен как альтернатива
 вебкамере, которая из-за низкой чувствительности, и маленького угла обзора
 непригодна для поставленных  задач, а в качестве источника видеосигнала 
 было предложено использовать камеру наблюдения, имеющую намного более 
 высокую чувствительность, и в частности, возможность угла
 обзора до 175 градусов"
 Это были мои слова. :-)
 
 AB> Кому там надо прочитать что написано ? ;)))
 
 Выше. :-)
 
 не вебкамеру, а именно преобразователь.
 
 >> AB> И во многих случаях, особенно если видеограббер есть уже в компьютере
 >> AB> всякие
 >> AB> некачественные вебкамеры просто отстойно смотрятся и по цене и по
 >> качеству.
 >> 
 >> Гм... так, читать не умеем, гнать умеем.
 AB> Да нет. Просто верим своим глазам, наблюдая то, что воспроизводится
 AB> вебкамерами.
 
 Выше.
 
 >> Безграмотность, неумение читать.
 AB> Да. И еще неумение считать. А это несложно. Просто просчитаем видеопоток
 AB> требуемый для трансляции более-менее качественного avi через сеть.
 AB> Запомним. Прикинем как это формируестся. Проделаем тоже самое для
 AB> вебкамеры. И подумаем, где может оказаться по качеству видеопоток от
 AB> видеокамеры (самой дешевенькой 30-40уе) и какое качество при этом будет
 AB> передоваться.
 
 Выше.
 
 AB> Вы это сами считайте. Я не буду, ибо не нанимался.
 
 я уже считал, потому и рекомендовал не юзать вебкамеру. :-)
 
 AB> А для опорной шкалы предлагаю просто взять модельный ряд филлипсовых камер и
 AB> то что получается из них после pwcx (pwc не надо ибо отстой).
 
 P.S. Я думал, что рекомендация перечитать тред, будет воспринята, как
 перечитать хотя бы то, что писал именно я... 
 -- 
 Dmitry Glazov, GD3961-Internic, DG4896-RIPE
 mailto:dyug@alina.te.net.ua     http://www.alina.te.net.ua/~dyug
 Fido: 2:467/24                ICQ# 19463444
 --- tin/1.5.7-20001104 ("Paradise Regained") (UNIX) (Linux/2.0.38 (i686))
  * Origin: Shop DtaK (2:467/24)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор