ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Fedor Zuev                           2:5070/156.89  12 Jan 2002  05:30:42
 To : Ilya Anfimov
 Subject : Re: linux and koi8-r
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-X-Complaints-To: usenet@bearloga.home
 .RFC-NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2002 20:30:42 +0000 (UTC)
 .RFC-In-Reply-To: <slrna3h697.7j0.ilan@adt.ru>
 On Sun, 6 Jan 2002, Ilya Anfimov wrote to Fedor Zuev:
 
 IA>>  Hу, на всяких изобретателей не напасешься. Я тоже могу
 IA>>сесть и выдумать сотни символов, которых нет ни в одной кодовой
 IA>>таблице.
 
 IA> Если повсюду массово пропихивать одну кодировку как
 IA>единственно правильную, то действительно -- не напасешься. А
 IA>если чуть-чуть мозгами пошевелить, или хотя бы не устраивать
 IA>стандартов из своих поделок, то и напасаться не потребуется --
 IA>все будет работать.
 
   Да разве ж я против? Да я обеими руками за. Да вот не так
 это просто бывает даже в плане простого вывода на экран (эй,
 любители win-1251, как там у вас буквочка " ш" (0x9B) на консоли
 отображается, а?), чего уж там говорить о встраивании
 автоматического перекодирования везде, где оно нужно при разнобое
 кодировок.
 
   Так что в принципе, конечно, стремление к полной charset
 awareness всех программ есть дело благородное и заслуживающее
 всяческого поощрения. Hо вот на практике дело обстоит так, что что
 до многих аспектов этого дела руки у разработчиков дойдут еще ну
 о-о-очень не скоро. И стимулировать этот процесс путем  специального
 создания трудностей для себя и окружающих мне, извини, не хочется.
 Лучше уж я буду иметь дело с одной-единственной кодировкой. Какой? -
 ну тут, на самом деле, вопросов не возникает. Перефразируя
 Талейрана, можно сказать, что "koi8 или unicode - это Принцип, все
 остальное - интриганство". Unicode - потому что он не просто немного
 лучше а, потенциально, обещает весомые реальные бонусы, причем
 _мне_, а не дядьке в Киеве (Хотя сама идеология того же UTF-8 меня
 несколько напрягает. Фактически это, IMHO, возврат к КОИ7 в его
 худших проявлениях. Кто пользовался, тот помнит про инвалида и
 девицу - а тут, вероятно, не будет даже и этогй степени
 понятности), а koi8 - ну что тут поделаешь, так исторически
 сложилось.
 
   Так что _реальный_ выбор прост: кому нужно просто писать
 по-русски, пользуется КОИ8 (ну, или каким нибудь его superset-ом, я
 не злой :-) ). Тот, кого изобразительные возможности KOИ8 не
 удовлетворяют - штурмует вершины технологии, внедряя у себя Unicode
 и добиваясь плавной и корректной работы с ним всех программ. Призывы
 же еще раз пройтись по всем оставшимся позади граблям в процессе
 перехода на win-1251, iso8859-5 и прочие изобретения Общества
 Любителей Особых Путей имени Ивана Сусанина - есть, простите,
 онанизм, и в приличном обществе всерьез рассматриваться не должны.
 --- pine 4.33
  * Origin: Hе удивляйся - именно так и сходят с ума (2:5070/156.89@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: linux and koi8-r   Fedor Zuev   12 Jan 2002 05:30:42   Re: linux and koi8-r   Zahar Kiselev   13 Jan 2002 03:28:24