ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Fedor Zuev                           2:5070/156.89  12 Apr 2003  21:00:35
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Re: Траблы со сборкой ядра.
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-X-Complaints-To: usenet@bearloga.home
 .RFC-NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Apr 2003 12:00:35 +0000 (UTC)
 .RFC-In-Reply-To: <m3d6jzbc4f.fsf@vb.dn.ua>
 f.fsf@vb.dn.ua>
 On Sun, 6 Apr 2003, Vladimir Bormotov wrote to Fedor Zuev:
 FZ>> Или - длительно обсуждавшуюся тут историю, про то, как сборка идущего
 FZ>> в редхате ядра требовала ажно специального компилятора.
 
 VB> конечно.  Вот только ПОЧЕМУ-ТО все вспоминающие историю о kgcc
 VB> ЗАБЫВАЮТ (?) о том, что ядро которое компиляют из
 VB> kernel-sources*rpm ОТЛИЧHО компилится вполне себе штатным
 VB> компилятором,
 
   ...но не компилится нормальным 2.95.x ...
 
 VB>а kgcc был в комплекте для того, чтоб собирать
 VB> vanilla kernel.
 
   ... и представлял собой нормальный 2.95  ...
 VB> И еще почему-то забывают как vanilla kernel требовало gcc-2.7.2,
 VB> в то время как многие давно перешли на gcc-2.95...
   Эпоху 2.0 обсуждаем? Hу-ну.
 
   То тебе не нравится, что в стабильном ядре глюкавую vm
 меняют, то ты требуешь, чтобы посреди стабильной серии заменили ажно
 компилятор. Ты уж как-нибудь определись, чего же тебе хочется.
 VB> Что характерно - КОHКРЕТHЫХ фактов не приводится, даже нет
 VB> конкретных ссылок на конкретные финансовые отчеты (хотя я в упор
 VB> не поинмаю пирячем тут тонкие различия в терминах "пользователь"
 VB> и "клиент", я имел в виду тех, кто МОЖЕТ написать (и таки пишет)
 VB> багрепорт, и получает РЕАКЦИЮ на этот багрепорт, в виде
 VB> исправлений, или еще чего-либо.
 
 VB> Для этого, в случае RedHat и ASP (эти два варината я проверял
 VB> лично) совершенно ненужно быть "клиентом" этих компаний в том
 VB> смысле о котором намекает читателям ru.lunux Fedor Zuev.
 
   Видишш ли.
 
   Если _ты_ можешь написать багрепорт на редхатовский пакет, и
 даже пишешь его - это говорит только о том, что _ты_ оказываешь
 бесплатную услугу редхату - и больше не о чем.
 
   Из того что они соглашаются (еще бы!) принять твое сообщение
 об ошибке, отнюдь не вытекает, что они при этом чего-то тебе
 обязаны.
 
   Скорее наоборот: есть толпа бесплатных бета-тестеров - грех
 этим не воспользоваться.
 
   Это нормально. Все OpenSource так развивается. Только я
 предпочитаю _сам_ решать, где я буду выступать бета-тестером, а где
 нет, где мне нужно bleeding-edge, а где - стабильность.
 
 --- ifmail v.2.15os7
  * Origin: Ты объяснишь мне в чем же причина - так мол  (2:5070/156.89@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор