ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Fedor Zuev                           2:5070/156.89  08 Jan 2004  02:19:59
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: Non-GPL patch on GPL source
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 AB>> Ты просил "абзацик". Я привел "абзацик", имеющий наибольшее
 AB>> отношение к обсуждаемой теме из имеющихся в GPL. Вообще же, это
 AB>> сложная тема, затрагивающая почти все важные положения как GPL, так
 AB>> и копирайтного законодательства.
 AB>Вы заявили дословно следующее:
 FZ>>Hо право распространять саму софтину, к которой патч, ты при
 FZ>> этом теряешь.
 
 AB>Понимая это так, что "теряешь из-за распространения упомянутого
 AB>патча".
 
 AB>Так вот это _бред_ !
 
   Расскажи это фирме  Intel. Или фирме Apple Computers. Они
 почему-то не захотели связываться с FSF, когда та им сказала, что
 такой фокус не пройдет. И послушно зарелизили соответственно C++ и
 Objective C под GPL.
 
   Как я говорил, это давно уже не предмет дискуссии. Вопрос
 может быть только о том, _насколько_ _далеко_ заходит это условие.
 FSF думает, что оно заходит весьма далеко. Я думаю, что оно
 несколько покороче.
 
 AB>> Перевод, кстати, дурной. Переводчик явно _вообще_ не
 AB>> понимает, о чем идет речь. Впрочем, все другие переводы не лучше.
 AB>И переводчик вы тоже дурной.
 
 AB>Этот абзац описывает случай запрета на распростронение GPL
 AB>продукции при _нарушении_ условий лицензии. Hе "вместе", не "в
 AB>одной коробке", не "с одного прилавка" и не "еще как вам там
 AB>захочется". А именно _запрет_ при нарушении лицензии !
 
   Hе только. Точнее "нарушение условий лицензии" включает
 нарушение такого специфического условия как копилефт. Причем -
 нарушение его _любым_ (включая вот как раз этот трюк с патчем)
 способом, а не только прямым нарушением чьего-то копирайта.
 Подчеркиваю - в обязанность распространителя по этой лицензии входит
 не только _предоставление_ покупателю|клиенту поименованных прав
 (four freedoms) со своей стороны, но и _обеспечение_ этих прав для
 покупателя, охрана его ото всех и всяческих претензий по этому
 поводу, как своих, так и любых третьих лиц.
 
   Читай по губам. *Если* *вследствии* *твоих* *действий*
 *клиент* *получает* (фактически получает, твои и его заверения и
 намерения по этому поводу никого не интересуют) "work based on the
 Program" *не* *на* *условиях* *GPL*, то *условия* *GPL* *не*
 *удовлетворены* и *распространять* *программу* *ты* *не* *вправе*.
 AB>Вопрос же ставился не о нарушении лицензии на GPL софт, а о
 AB>попадании такого патча под действие GPL и о способах вывода его
 AB>из GPL.
 
   Сам патч никуда не "попадает", все права на него принадлежат
 его автору. Поэтому никакого вопроса тут нет.
 --- ifmail v.2.15os7
  * Origin: Это так просто - быть дураком (2:5070/156.89@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор