ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Fedor Zuev                           2:5070/156.89  17 Oct 2001  01:40:42
 To : Alexey Morozov
 Subject : Re: Пpобyем Линyкс
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 AM>Fedor Zuev <Fedor.Zuev@p89.f156.n5070.z2.fidonet.org> wrote:
 AM>>>приводит к тому, что мозилла стоит только на столах у
 AM>>>продвинутых дизайнеров и "линуксоидов". Причем, половина
 AM>>>последних продолжает пользоваться линксом :-)
 FZ>>         Честно? Меня всегда удивляла вот эта вот уверенность в
 FZ>> исключительном и подавляющем численном превосходстве IE. Hа чем
 FZ>> фактически она основана?
 AM>http://www.design.ru/free/browsers/
 
   А чего-чего там, а?
 
   Баннеры считают? Hу так отож. Многие, вообще-то, баннеры
 режут. Причем, что характерно, умение/склонность резать баннеры и
 использование браузеров, отличных от MSIE неплохо между собой
 коррелируют.
 
   Да даже если и не резать специально - все равно целый класс
 браузеров оказывается из подсчета исключен почти начисто, вне
 зависимости от того, насколько активно ими пользуются. В частности,
 все текстовые браузеры, которые картинки не грузят. Что мы и
 наблюдаем ("прочие браузеры - менее 0.5%")Да в том же
 нетшкафе отключить автозагрузку картинок - и ее в списке показывать
 не будут (У MSIE, AFAIK, такого крыжика в опциях нет).
 
   Это уже не говоря о том что, подозреваю, чуть ли не
 половина тамошнего трафика - результат богатого творческого
 вообразения разнообразных автонакручивалок и прочих
 click-генераторов.
 
   Hет, понятно, можно найти и другую статистику - но к ней
 также будут претензии, несколько другие по форме, но сводящиеся в
 конечном итоге к тем же пунктам:
 
   1) Для того, чтобы обеспечить удобство юзеру, браузер (и
 вообще вся система доступа к инету) должен генерировать (при прочих
 равных условиях) _минимальный_ траффик на единицу усваеваемой юзером
 информации. Для того, чтобы занять верхние строчки в рейтингах имени
 webalizer-а, он должен, напротив, должен генерирровать
 _максимальный_ траффик на ту же единицу.
 
   2) строчку User-Agent: посылает сам http-клиент по своему
 усмотрению, ее наличие вовсе ничего не гарантирует, кроме того, что
 клиент _хочет_ представиться как тот или иной браузер. Многие
 специализированные http-клиенты (различные качалки, перл-модуль LWP
 кажись одно время так делал) могут представляться и по умолчанию
 представляются как MSIE, чтобы не иметь проблем со сдвинутыми на
 этом самом MSIE вебдизайнерами.
   Короче - бывает ложь, наглая ложь и статистика :-)
 FZ>>         То есть примеров можно бы привести еще немало. А на чем
 FZ>> базируется противоположное мнение?
 
 AM>См. выше. Кто-то из наших находил аналогичную статистику по
 AM>вражьим сайтам.
 
   См выше. Всерьез стоило бы рассматривать только такую
 статистику, которая бы подсчитывала _непосредственно_ юзеров-людей и
 их браузеры, а не делала бы далеко идущих выводов из беглого осмотра
 логов апача.
 FZ>>         Года три назад его сторонники ссылались на подсчет числа
 FZ>> запросов от различных браузерах на крупных Веб-серверах. Hо с тех
 FZ>> пор уже, кажется, было выяснено, что дело не в популярности IE, а в
 FZ>> особенности его работы, из-за которой для показа одной и той же
 FZ>> страницы IE делает в несколько раз больше запросов, чем прочие
 AM>Даже если он генерирует в 5 (пять) раз больше запросов, чем NN
 AM>("в чем я лично сомневаюсь"), то увы и ах... Посчитайте
 
   Баннеров? Запросто.
 
   Потом, я не утверждаю, что Иксплорером вообще никто не
 пользуется. Я лишь говорю, что слухи о его полном и окончательном
 преобладании - сильно преувеличены.
 --- pine 4.33
  * Origin: Hе удивляйся - именно так и сходят с ума (2:5070/156.89@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор