ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Fedor Zuev                           2:5070/156.89  11 Jun 2004  02:44:45
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: Линукс - безопасность.
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-X-Complaints-To: usenet@bearloga.home
 .RFC-NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jun 2004 17:44:47 +0000 (UTC)
 .RFC-In-Reply-To: <o34gp1-u95.ln1@abb.wessen.ru>
 On Tue, 8 Jun 2004, Aleksey Barabanov wrote to Fedor Zuev:
 
 AB>> Впрочем, догадываюсь, что Вы хотите изобразить. Только это
 AB>> проблемы исключительно красношапочников, если они распространяют
 AB>> свои поделия нелегально, а ника не мои.
 AB>Я лишь следую канве треда, а там было
 AB>>P>>яяяяяHуянаятекущийямоментяRHELяуяменя.
 AK>>Краденый?
 
 AB>Ведущие буковки в абревиатуре RHEL это что ? Я опять ошибся ? ;)
 
 AB>Или может AK стал слакваристом ? Если да, то imho это последняя
 AB>стадия ;) Далее уже только наркомания и алкоголизм ;) (шутка)
 
   Вы меня часом ни с кем не путаете? C Viktor V. Demchenko,
 например?
 
 AB>Вообще-то вопрос ответственности за несанкционированное распростронение
 AB>каких-то из линуксовых поделий касается лишь тех кто использует
 AB>проприетарную продукцию.
 
   Отнюдь. Вопрос об ответственности касается всех. В том числе
 и тех, кто нарушает FreeSoftware-лицензии, такие как GPL.
 
   Вы знакомы с тем толстым юридическим обстоятельством, что
 контрафактор _не_ _получает_ авторских прав на неправомерно
 созданные и распространяющиеся им производные произведения? И
 соответственно, _не_ может раскидывать пальцЫ и жаловаться в суд,
 когда законные пользователи исходного произведения начинают
 пользоваться и его модификацией? Советую познакомиться. В мире
 проприетарного софта это вопрос весьма неочевидный и запутанный.
 Зато в нашем случае данное обстоятельство играет вовсю.
 
   GPL достаточно определенно говорит, что единственная
 ситуация, когда GPLенный код может оказаться на одном носителе с
 проприетарным кодом - это простое соединение, mere aggregation:
 
 ----
 In addition, mere aggregation of another work not based on the
 Program with the Program (or with a work based on the Program) on a
 volume of a storage or distribution medium does not bring the other
 work under the scope of this License.
 ----
 
   Добавление десятка-другого проприетарных пакетов на сидюк с
 линуксовым дистрибутивом (который неизбежно содержит дофига GPLенной
 инфраструктуры, binutils, к примеру) можно, кое-как, отнести к mere
 aggregation. А вот построение _инфраструктуры_ дистрибутива таким
 образом, что она была бы завязана на проприетарную софтину, начинает
 разительно походить на нарушение GPL. Со всеми вытекающими.
 
   Заметим, что в вышепроцитированном диалоге ни слова не
 упоминалось про использование каких-либо специфических проприетарных
 софтин. Речь шла про стандартную линуксовую функциональность.
 
   Таки образом, чисто теоретически (я этого RHEL в глаза не
 видел) возможны ровно два случая.
 
   1) RedHat соблюдает GPL. RHEL представляет собой
 GPL-совместимый, в основе своей, дистрибутив, с возможно,
 дополнительно приложенным некоторым количеством проприетарных
 пакетов.  Поскольку Poruchik ни слова не упоминал об использовании и
 вообще наличии у него какого-либо из таких проприетарных пакетов, то
 наезды Корчмара совершенно безосновательны и хамски.
 
   2) RedHat не соблюдает GPL. RHEL построен таким образом, что
 его использование без проприетарных редхатовских пакетов невозможно
 или затруднено. В этом случае (см. выше) RedHat не имеет законного
 копирайта на RHEL и наезды Корчмара тем более безосновательны.
 AB>Тут компанейство не имеет смысла. Вы же не собираетесь за кого-то
 AB>платить штаф, сдавать вместе с такими свои компьютеры в
 AB>конфискат, и вообще отсиживать ?
 
   Вам часом BSA не приплачивает за распространение FUD?
 
 AB>Поэтому здесь нет смысла в призыве ко всякого рода виртуальным
 AB>плебесцитам с целью "остановки хамов". Hадо делать точно также
 AB>как это принято в цивилизованой практике - выделить и выкинуть
 AB>все пакеты с неудобными лицензиями. И вопрос в данном случае
 AB>сводится к обычной фильтрации. Так были решены проблемы с
 AB>отмывкой BSD от ATT, и точно также решается вопрос с отмывкой GNU
 AB>Linux от SCO.
 
   Блаародное дело, в натуре. Вот только шаренья по чужим
 карманам ни эти, ни вообще какие бы то ни было блаародные мотивы -
 не оправдывают.
 --- ifmail v.2.15os7
  * Origin: Это так просто - быть дураком (2:5070/156.89@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор