ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Fedor Zuev                           2:5070/156.89  08 Jan 2004  02:36:39
 To : Dejrgris
 Subject : Re: Non-GPL patch on GPL source
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 FZ>>>>         Тем не менее, автором этой книжке является именно этот
 D>               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 FZ>>>> булгаковед, а отнюдь не сам Михаил Александрович.
 
 D>>> Hе путай тёплое с мягким, а авторское право - с лицензией.
 
 FZ>>         Чего с чем не путать, извини? И где, собственно?
 
 D>Я подчеркнул. Вот этот пример, который ты привёл - он не к месту. _Вообще_.
 
  D>> К тому же ситуация _не_ аналогична. Вышеуказанную книжку можно
 D>>> читать, не прочитав МиМ. А можно ли использовать патч на программу
 D>>> _по прямому назначению_, не имея собственно программы?
 
 FZ>>         Тебе никто не мешает точно так же читать этот патч. А про
 FZ>> "назначение" авторское право ровным счетом ничего не говорит.
 
 D>Едрён батон! Лицензия не имеет _никакого_ отношения к авторскому
 D>праву. Почитал бы, что ли, ГК?..
 
   Видишшш ли.
 
   Лицензия (речь, собственно, про GPL) вообще существует лишь
 постольку, поскольку автор распространяемого под ней софта имеет
 исключительное (монопольное) право на распространение этого софта.
 Поэтому автор вправе назначать условия распространения этого софта
 другими - от GPL до полного запрета (как по умолчанию). Где нет
 исключительного права - там нет и никаких "лицензий". Вот такое во
 отношение имеет лицензия к авторскому праву.
 
   Такоже, необходимо отметить, что никто не имеет
 исключительного права на _чужое_ произведение на одном том лишь
 основании что оно относится к той же области, использует сходные
 обозначения, ссылается на его произведение и так далее.
 
   Автор исходной софтины имеет право определять условия
 распространения того произведения, где имеется хоть маленький
 кусочек его копирайта. Права определять условия распространения
 чужого произведения, на которого у него не имеется ни кусочка
 копирайта, он не имеет.
 
   Соответственно, автор софтины имеет право определять условия
 распространения этой самой софтины. Или софтины с наложенным на нее
 патчем. Hо не право распространения самого патча, на который у него
 нет копирайта.
 
   Я понятно обьясняю про отношение, которое имеет лицензия к
 авторскому праву?
 --- ifmail v.2.15os7
  * Origin: Это так просто - быть дураком (2:5070/156.89@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор