ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Fedor Zuev                           2:5070/156.89  21 Feb 2001  22:15:57
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 > <96qnub$2s6$2@news.lucky.net> <3c4r69.l69.ln@elf.ihep.su>
 > <m3vgq6k5ve.fsf@vb.dn.ua>
 
 From: Fedor Zuev <fedor@bearloga.home>
 
 On Mon, 19 Feb 2001, Vladimir Bormotov wrote to Eugene B. Berdnikov:
 
 VN>>> Я повторюсь, но пусть бы сделал CVS репозиторий, дал доступ десятку
 VN>>> кр00тых общеизвестных персон и сидел поглядывая и изредка что-то коммитя
 VN>>> по настроению. Тогда бы про отцовство вспоминали меньше.
 
 EBB>>  Тогда Линус из просто отца превратился бы в крестного отца, который
 EBB>>  только сидит да поглядывает. Впрочем, такая модель девелопмента, где
 EBB>>  к разработке допущены лишь "крутые общеизвестные персоны", есть даже
 EBB>>  в opensource - FreeBSD, например. Кушайте на здоровье.
 
 VB> Я понимаю что ни слова Hачева, ни темболее мои ни в коей мере не идут с
 VB> равнении со словами Торвальдса. Hо можно показть слова других людей.
 
   Видишь ли. То, что CVS - это очень крутая технология -
 известно. Hо мне представляется, что ты забываешь один существенный
 момент. Разработка ядра, та часть ее, которой занимается Линус - это
 не технология, это политика. Вопрос там стоит вовсе не о том, чтобы
 быстрее и качественнее сделать какую-то известную вещь - а о том,
 _что_ _именно_ делать. Собственно реализация же (до или после этого)
 особых проблем, как правило, не представляет.
 
   Ты аргументируешь, что переход на CVS позволит прикладывать
 патчи в сто раз быстрее. Hо Линусу вовсе не нужно, чтобы в сто раз
 быстрее. Ему нужно, чтобы прикладывались только правильные патчи. В
 его, Линусовом, понимании, правильные. Котоорое понимание радикально
 отличается от понимания любого другого, даже самого достойного
 человека. И что даст CVS в достижении _этой_ цели?
 
   Hу представь себе - все разом перешли на CVS и вот, доступ
 на запись дали во всех отношениях глубоко достойному человеку netch.
 И он получив, доступ, начинает исправлять наиболее вопиющие (на его
 взгляд) ошибки - вставляет код, заставляющий ядро перезагружаться
 после гибели init-а. Он _привык_ именно к такому поведению, поэтому
 другое ему кажется явной ошибкой - несмотря на то, что на деле это
 вполне сознательно принятое решение, оправданное архитектурой и
 функциональностью (положим) линукса. Оно Линусу надо - такие
 результаты?
 --- pine 4.30
  * Origin: BearLoga (2:5070/156.89@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор