Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Yuriy Kaminskiy                      2:5020/517.21  25 Sep 2002  04:09:52
 To : Hleb Valoska
 Subject : Re: reiserfs or inn's cnfs?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 >>>>> On 10:36 24/9/2002, Hleb Valoska <2:452/60.16> wrote:
  HV> Такая ситуация: #$%@# электрики вырубили свет. UPS-а нет, на /var reiserfs,
  HV> inn хранит месаги в cnfs-spool, который лежит на /var. В результате в базе 
  HV> пропали последние месаги, штук 90.
 
  Разумеется. Так везде будет. "Фича" cnfs.
 
  HV> Что, кроме электриков :), может быть тому виной -- cnfs или
  HV> reiser? Сменить метод хранения статей на traditional,
 
  Очевидно. Я в своё время подумал-подумал, посмотрел на отсутствие fsck
 для cnfs, и поставил tradspool на reiserfs :)
 
  HV> или вернуть на /var ext2(3)?
 
  Hа ext2 будет тоже самое минус журналирование metadata (для cnfs это,
 очевидно, безразлично, а для всего остального...), на ext3 - тоже
 самое, но плюс тормоза :)~
  Чтобы было не "тоже самое" нужно журналирование данных; а его сделать
 без дополнительных усилий со стороны userlevel невозможно [т.е. a)
 нужна специальная fs, b) нужно править inn, чтобы он дёргал за новые
 syscalls].
 -- 
 Yuriy Kaminskiy.
 --- Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) XEmacs/21.1 (Cuyahoga Valley)
  * Origin: Code is language! http://www.anti-dmca.org (2:5020/517.21@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: reiserfs or inn\'s cnfs?   Yuriy Kaminskiy   25 Sep 2002 04:09:52 
Архивное /ru.linux/17427727c22fa.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional