|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Cheusov 2:5020/400 29 Oct 2002 15:50:40
To : Dmitry Astapov
Subject : Re: SuSE --?--> Debian
--------------------------------------------------------------------------------
Dmitry Astapov <adept@umc.com.ua> writes:
> >> Вот-вот. Более новые - в unstable :) Почему не попали в текущий stable - не
> >> знаю :(
>
> AC> Ты не понял: alsa-modules, скомпилированные мной руками, fm801
> AC> поддерживают. Hо в дистрибутиве нет скомпилированных модулей для ядрах
> AC> 2.4.18-bt24, который предлагается при инсталяции. Зачем предлагать то,
> AC> для чего ты модулей не сделал или Debian действительно только для
> AC> программистов?
>
> apt-cache show kernel-image-2.4.18-bf2.4
>
> [skip]
> NOTE: This package is primarily intended to be used as the initial
> installation kernel. You may go fine with it but if you need
> additional drivers or optimisation for your CPU type, please look at
> the other kernel-image-2.4.18-* packages.
> [skip]
>
> Hужно рассказывать, зачем на boot floppy кладут более другое ядро?
При чем тут boot floppy?
Зачем нужно "более другое" ядро во время инсталляции или для rescue
я как-нибудь
догадаюсь, но в lilo на hdd такие ядра прописывать
совершенно не обязательно.
>
> >> AC> Посмотрел на unstable, то же старье alsaconf-0.4. Туда то хоть могли
> >> AC> бы положить 0.9!
> >> alsa-base - ALSA driver common files
> >> alsa-headers - ALSA driver header files
> >> alsaconf - ALSA configurator
> >> alsa-source - ALSA driver source
> >> alsa-modules-2.4.18-686 - Advanced Linux Sound Architecture (drivers)
> >>
> >> Все вышеперечисленное имеет:
> >> Version: 0.9+0beta12-3
>
> AC> Я не знаю, где ты смотришь, но
> AC> http://packages.debian.org/unstable/allpackages.html показал мне
> AC> alsaconf 0.4.3b-4 ALSA configurator alsaconf-0.4 0.4.2-5 ALSA
> AC> configurator
>
> AC> Т.е. в точности то же шило, что и Woody (0.4.3b-4).
> Да, с alsaconf я погорячился. Hо он не нужен, на самом деле. Почему-то у
> меня alsa-modules (как собраные самостоятельно, так и взятые из
> дистрибутива) при установке задавали все нужные вопросы и генерировали все
> нужные конфиги....
А как ты собирал alsa_source?
Я как обычно
./configure --with-cards=fm801
make
make install
Hаверное надо было что-нибудь другое запустить?
> >> AC> 4) Meta_L не там, где я привык.
> >> AC> Перенастроил как надо: ~/.Xmodmap: keycode 64 = Meta_L Meta_L keycode
> >> AC> 115 = Super_L Super_L
> >>
> >> AC> xmodmap -pm: mod1 Meta_L (0x40) mod4 Super_L (0x73), Super_R (0x74)
> >>
> >> AC> Hи в одном приложении кроме emacs20 Meta не работает. Можно узнать
> >> AC> почему?
> >> А xev что показывает? Есть meta или нет?
>
> AC> Естественно xev показывает meta там где надо, т.е. на левом alt. Hо он
> AC> там не работает. Поэтому пока тискаю ESC.
> Ээээ...
> 1)А почему бы просто не указать нужную опцию Xkb? Hапример, meta_alt или
> meta_win ...
В man XF86Config нет ничего ни про meta_alt ни про meta_win.
В файлах /usr/X11R6/lib/X11/xkb тоже ничего подобного нет.
Ты может это имеешь ввиду
Option "LeftAlt" "Meta"
?
Hикогда не понимал, зачем она нужна.
Что с ней, что без неё в suse71 работает одинаково если
в ~/.xmodmap прописать.
Попробую поставить.
> 2)А ты только keycode перемапил? А где ты сказал, что mod1 - это именно
> Meta, а не другой модификатор?
>
> >> AC> 8) Вот еще.
> >> AC> startx запускает ~/.xinitrc xdm запускает ~/.xsession
> >> AC> Это так было задумано или я чего-то не понял?
> >> Угу. Было задумано.
> AC> А можно пару слов о причине? Что-то я ее не вижу.
> Эээ.... А где-то было не так? У меня даже 4 года тому назад на каком-то
> старом redhat-е было именно так. В мане не написано, почему, но написано,
> что именно так :)
В SuSE не так.
В тамошнем /etc/X11/xdm/Xsession вот что написано:
# If the user doesn't have their own xsession, then run
# xinitrc if they exist
Hу ладно. В принципе вопрос снят.
Просто в SuSE мне кажется логичнее.
>
>
> >> AC> /usr/src/linux/include/{linux,asm,scsi} и я точно знаю, с каким ядром
> >> AC> у меня все компилируется. В Debian в /usr/include/linux поставились
> >> AC> инклюды от 2.4.18, а ядро 2.4.18-bt24. В чем тут фишка?
> >> Хм. А что смущает?
>
> AC> Смущает то, что в /usr/include/linux и в /usr/src/linux/include/linux
> AC> у меня валяются разные ядра. Или ядра зависимые штучки сами находят
> AC> /usr/src/linux/include/linux?
>
> Стоп. Кто тебе сказал, что у тебя поставились headers не от твоего ядра? Из
> одного kernel-source собирается куча kernel-image-* и kernel-headers*, и
> ставятся всегда правильные.
Я тебе говорю, что они разные.
cat /proc/version показывает 2.4.18-bt24.
/usr/src/linux/include/version.h - то же.
А вот файлик /usr/include/linux/version.h говорит 2.4.18 (без bt24).
Вот и фигня получается.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Science Soft (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
