ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : yx                                   2:5020/400     28 Oct 2001  05:56:26
 To : Al Zaharov
 Subject : Re: iptables (counters)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Al Zaharov <Al.Zaharov@p88.f58.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
 
 >> я про "не проходит" не говорил - нэ нада так уточнять.
 >> скорей говорил - что этот траф *может быть разный* в разн. точках 
 >> (хотя бы исходя из того, что рулесеты в filter не первые в этом flow),
 >> а оперировать разным - можно - по разному.  С этим согласны?
 > нет, не согласен.. отчасти оттого, что вы сами не понимаете, что пытаетесь 
 > мне рассказать и, вследствие этого, я тоже не понимаю.. какая же мысль 
 > все-таки скрывается за отквоченным текстом?
 > 
 
  вот это дааа :))
  -Вы не понимаете чего-либо вследствии того что не понимаю этого чего-либо я?
  (выходит что незнание о чьем либо непонимании дает Вам знание и понимание?
   -круто)))
 
  А мысль которая скрылась за горизонтом слов в том что :/
  есть качественное отличие в понимании "содержимое изменяещееся в течении"
  и "ход течения меняющийся на основании содержимого".
  Hп в картиках - я знаю содержимое этого треда в этой точке, но не знаю
  ход течения его в дальнейшем (хотя и подозреваю ;)))
 >>> в ipt_route.png (тот, что где-то рядом с netfilter-hacking-howto валяется) 
 >>> значительно красивее и нагляднее :))
 >> верю, но.. у меня мони за кот. я сейчас - ну совсем не графический..
 >> да и не важно, тк "что куда зачем" довольно часто проще
 >> протрейсить/потестить,
 >> тем более, подозреваю что не все там нарисованно.
 > там все-все нарисовано и все расписано очень хорошо.. да и в данном случае 
 > проще за несколько минут прочитать доку, чем писать ее самому - ведь в 
 > следующий раз (который будет, возможно, через квартал) уже все забудешь и 
 > поэтому останется или опять "протрейсить/потестить" или снова 
 > пробежать доку..
 > 
 
   с одной стороны - запоминать должен запоминательный аппарат,
   с другой - "догадался сегодня - смогу и завтра".
   Здесь операция "сделал" легче операции "запомнил".
 
 >> p.s. даа, возвращаю "ну и?" - в смысле не вижу предмета дискусии.
 > дискуссии не наблюдаю, а вижу только препирательства.. ;)
 > 
 > а вообще, написал предыдущее письмо единственно из-за несогласия с вашим 
 > ответом на вопрос артема.. который вот:
 > - --------
 > точно.
 > Сеть 192.168.16.0/24, а роутер смотрит по ppp0 в инет.
 > Может быть дело в том, что все машины проходят через нат?
 > Hо вопрос - эти цепочки просматриваются уже после прохождения через nat 
 > или до?
 > Я думал, что до ...
 > - --------
 > выдрано с двух мест его письма, но смысл все-таки понятен..
 >
 
   понятен, и ровно в двух местах :))
 
 p.s. в этой точке я замял словопрения со своей стороны. Счастливо оставться.
 
 bye.
 
 -- 
 Vladimir Yakovetsky
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: yx disorganized groupie (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор