Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Oleg Drokin                          2:5020/400     07 Oct 2002  21:06:53
 To : Maxim Timofeyev
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Hello!
 
 Maxim Timofeyev <Maxim.Timofeyev@p1.f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
 OD>>>>   386 ?        S      0:00 portmap
 YT>>> хм.. а это-то зачем они по умолчанию включают? 
 OD>> Hу поскольку я ставился через nfs...
 MT> Для чистоты эксперимента надо было поставить с CD. ;)
 
 Hу поскольку внутрь UML CD я засовывать неумею, а возни и без этого хватило,
 то обошелся nfs, впрочем если есть желание - вполне можно мой опыт повторить
 своими силами ;)
 
 MT> Хотя причем тут nfs? nfs нужен был для инсталяционной программы.
 
 Логику инсталлера тоже можно понять, например раз ставились по nfs, значит
 и дальше будут юзать nfs сервер или что-то в этом роде.
 Жизнь упрощают пользователю. А кому не нравится - chkconfig portmap off
 
 Bye,
     Oleg
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Green's home news server (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   07 Oct 2002 21:06:53 
Архивное /ru.linux/1555098c7bbd2.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional