|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Drokin 2:5020/400 20 Apr 2007 12:59:25
To : Andrew Dolgov
Subject : Re: ext3 online resizing - ?
--------------------------------------------------------------------------------
Hello!
Andrew Dolgov <Andrew.Dolgov@p2.f1022.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
IA>>>>> должна. А oracle cluster file system -- так и не теряет. (нет, я
OD>>>> А ты уже отключил у себя writeback cache? Или у тебя кеш на батарейке?
OD>>>> ;)
AD>>> можно подумать, выключенный кеш на запись - это 100% гарантия от пропажи
AD>>> данных при описанной нештатной ситуации.
OD>> Гарантия от пропадания данных на которые сделали sync или которые
OD>> каким-либо
OD>> другим образом отдали диску.
AD> в общем случае, не согласен. процесс записи на винчестер не является
AD> атомарным, как бы этого не хотелось отдельным товарищам. т.е. шанс что
AD> разнесет все равно есть и совсем ненулевой.
Эт ты про широкоизвестную "оптимизацию" от IBM, когда при выключении питания
в момент записи оно недозаписывало CRC на дорожку/сектор и в итоге при попытке
чтения такого участка вертался crc error?
Hу так я-то про то что мы мало того что данные диску отдали, но и диск нам
подтвердил что он данные записал. То есть, я прекрасно понимаю что
после такого случая все равно есть шанс ничего назад не прочитать просто
потому что "умерло все".
AD> и, возвращаясь к моему первому письму, _никакая_ файловая система, которая
AD> пишет на жесткие диски, не может гарантировать что не разнесет.
Мне так кажется, что это зависит от того как устроены те жесткие диски.
Еслил оно track at once всегда пишет - то конечно запросто разнесет, если
оно не умеет дозаписывать трек при пропадении питания (как ibm неумеет).
Bye,
Oleg
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Green's home news server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
