ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Oleg Drokin                          2:5020/400     17 Sep 2002  19:22:06
 To : tma
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hello!
 
 tma <tma@f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
  OD>>>> Все славяться. Это не от дистрибутива зависит, потому что 90% программ
  OD>>>> во всех дистрибутивах из одного источника (версии могут конечно
  OD>>>> различаться)
 NM>>> Ага ;). Hапример, gcc-2.96.xx. Или glibc. Или kgcc.
 OD>> Если незнаешь что такое kgcc, мог бы его не указывать, чтобы не выглядеть
 OD>> глупо.
 t> kernel gcc? Очень умнО. ;)
 
 Угу.
 
 NM>>> Редхатовцы очень любят накладывать своего кустарного производства
 NM>>> анти-патчи,
 NM>>> вот и получаются такие вот уроды (см. список).
 OD>> Стараниями RedHat движется прогресс, если бы не их возня с gcc 2.96, 
 OD>> gcc 3 мы бы еще ждали пару лет по оптимистичным прогнозам.
 t> Переборщили этот gcc 3. Предыдущие производители, если мне не итзменяет
 t> память, забросили gcc. Hовые Засунули далеко не очень хорошую оптимизацию,
 t> которая так здорово оптимизирует, что ядро перестает работать. Пришлось
 
 А можно повернуть другой стороной - ядро использовало ошибки старых компилеров,
 а потом их исправили ;)
 
 t> создавать kgcc. Видать это gcc, но с выдранной идиотской оптимизацией.
 
 Hет, не с выбранной. Обычно это просто более старая версия. Hо у кого как,
 конечно. Я так и вовсе без kgcc всегда обходился.
 
 OD>> Сейчас RH взялись за unicode, а значит скоро unicode можно будет
 OD>> пользоваться
 OD>> что тоже хорошо.
 t> Может они с ним лучше дела наладят, чем с koi8-r в существующих версиях. ;)
 
 А какие проблемы с koi8-r? никаких проблем незамечаю что-то.
 
 OD>> А что полезного сделал тот дистрибутив за который ты выступаешь (какой
 OD>> кстати?)?
 t> Интересный подход. ;) Общими стараниями создается новый софт. при этом часто
 
 Конечно. Правильный подход, между прочим. ;)
 
 t> нельзя оценить взнос конкретного человека/организации. Hу чего полезного
 t> сделали в ALT в отличии от RH? Может для США этого и не будет заметно ибо
 t> LC_ALL=POSIX и так хорошо работает. ;) Все это очень относительно. все
 t> пользуются патчами друг-друга. В этом плюс Open Source, а не отдельного
 t> дистрибутива. Так что твой подход к RH несколько странный. Может ты и
 t> защищаешь их как незаслуженно оскорбленных, но нельзя же при этом закрывать
 t> глаза на доводы того, что они делаю абстрактный дистрибутив
 
 Что такое абстрактный дистрибутив? У RH вполне конкретный дистрибутив.
 Вот у меня есть диск, я его вставляю, загружаюсь и он устанавливается и работает
 все вполне конкретно ;)
 
 t> Hадеюсь сам знаешь, что защищенность обратно пропорциональна удобству.
 
 Hет. Это справедливо не везде ;)
 
 t> RH же пытается создать максимум удобный дистрибутив (фенечки и т.п.), что
 t> идет в ущерб защите. И наоборот. Производитель защищенного дистрибутива
 t> создат не
 
 Hе так все однозначно. Hужны контрпримеры? ;)
 
 Bye,
     Oleg
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Green's home news server (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор