|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Drokin 2:5020/400 27 Oct 2005 13:00:53
To : Alex Korchmar
Subject : Re: reizerfs
--------------------------------------------------------------------------------
Hello!
Alex Korchmar <hue-moe@so.yandex.ru> wrote:
OD>>>> Hе, HT не считаем. Там параллелизма нету.
AK>>> там же второй набор регистров как минимум?
OD>> Это все без разницы. Там параллелизма нету. А у кажной задачи свой набор
OD>> регистров, просто пока она неактивна - они живут на стеке.
AK> имянно, на стеке. И получаем чудовищные (в сравненнии с регистровыми
AK> операциями) потери на копировании этого стека обратно в регистры.
AK> Переключение задач и без этого занятие довольно дорогое, заметим.
Угу. Hо, однако, в случае HT у нас всего один дополнительный набор регистров.
Все остальные отдыхают на стеке.
А вот на старых процах без mwait/monitor - попытка взять залоченный spinlock
очень не помогает выполнению критической секции внутри спинлока для потока,
который его уже взял.
(использует ли linux mwait/monitor - незнаю, но наверное уже да).
AK> Так что если в ядре что-то параллелится - оно получит от htt выигрыш вполне
AK> внятный, если только там нет каких-то специальных мер на тему "нашли htt -
AK> не пошли на этот процессор".
Там нет реального параллельного исполнения. Там эдакая двухзадачность внутри
железки. Параллельное исполнение возмодно только при случае когда одна задача
работает с fpu, а другая с cpu. Для HT есть даже scheduler специальный,
чтобы эти случаи отлавливать и исполнять максимально эффективно.
Bye,
Oleg
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Green's home news server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
