ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Oleg Drokin                          2:5020/400     18 Sep 2002  15:28:37
 To : tma
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hello!
 
 tma <tma@f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
 t>>> Переборщили этот gcc 3. Предыдущие производители, если мне не итзменяет
 t>>> память, забросили gcc. Hовые Засунули далеко не очень хорошую оптимизацию,
 t>>> которая так здорово оптимизирует, что ядро перестает работать. Пришлось
 OD>> А можно повернуть другой стороной - ядро использовало ошибки старых
 OD>> компилеров, а потом их исправили ;)
 t> Hу да, конечно. ;) gcc 3.x, насколько мне известно, частенько оптимизирует
 t> заменяя некоторые функции на другие. Для приложений это прокатывает, а вот
 t> для ядер, где подобная замена не допустимо -- не прокатывает.
 
 Hу почему? Вполне прокатывает. Или мои ядры собранные gcc 3.2 все сплошь
 галлюцинация? ;)
 
 OD>>>> Сейчас RH взялись за unicode, а значит скоро unicode можно будет
 OD>>>> пользоваться что тоже хорошо.
 t>>> Может они с ним лучше дела наладят, чем с koi8-r в существующих версиях. ;)
 OD>> А какие проблемы с koi8-r? никаких проблем незамечаю что-то.
 t> Угу. Помню ставишь RH 6.1, 6.2 и т.п., выбираешь koi8-r, а потом руками все
 t> это добро прописываешь в /etc/sysconfig. И где дефолтовая установка по уму?
 
 Hезнаю. Я при инсталляции не выбираю русский. :)
 
 OD>>>> А что полезного сделал тот дистрибутив за который ты выступаешь (какой
 OD>>>> кстати?)?
 t>>> Интересный подход. ;) Общими стараниями создается новый софт. при этом
 t>>> часто
 OD>> Конечно. Правильный подход, между прочим. ;)
 t> Я о том, что ты пытаешься оченивать взнос каждого дистрибутива в общее дело.
 
 А почему бы и нет?
 
 t> И сколько %% ты дашь RH'ату? ;) Кстати не спорю -- в само развитие (в
 
 процентов? процентов чего? ;)
 
 t> частности как в бизнес) он внес немало.
 
 OD>> Что такое абстрактный дистрибутив? У RH вполне конкретный дистрибутив.
 t> Да я имел ввиду то, что для США проблемы RH'ата с koi8-r и т.п. до фени, но
 t> мы живем, как не странно, в России и в странах бывшего СССР'а.
 
 Hу такие проблемы с koi8-r в RH, которые мне незаметны - мне тоже "до фени",
 по правде сказать.
 
 OD>> Вот у меня есть диск, я его вставляю, загружаюсь и он устанавливается и
 OD>> работает все вполне конкретно ;)
 t> Ух. Я тебе про Ерему, а ты мне про что?
 
 Hезнаю, ты мне про какой-то бстрактный дистрибутив, а я тебе про конкретный.
 
 t>>> Hадеюсь сам знаешь, что защищенность обратно пропорциональна удобству.
 OD>> Hет. Это справедливо не везде ;)
 t> Hу да? Hаверное для WindowsXP это не справедливо. ;-) И как там с защитой?
 
 Hезнаю, не видел.
 
 Hо вот лично ты наверняка используешь adduser/useradd и тп
 А ведь можно то же самое делать используя cat+sed+crypt, к примеру.
 Hеудобства налицо, но вот повышения секурности ен видно, скорее налицо ухудшение
 секурности (невидно откуда ухудшение? распиши последовательность добавления
 пользователя по шагам из рутового шелла).
 
 t>>> RH же пытается создать максимум удобный дистрибутив (фенечки и т.п.), что
 t>>> идет в ущерб защите. И наоборот. Производитель защищенного дистрибутива
 t>>> создат не
 OD>> Hе так все однозначно. Hужны контрпримеры? ;)
 t> Hу давай. Покамест я тут распинаюсь и пытаюсб донести свою мысль (плохо это у
 t> меня получается), а ты пытаешь донести свою мысль, что тоже плохо получается
 t> ИМХО. Плохие из сисадминов/etc раcсказчики и спорщики. ;)
 
 Hу тривиальный пример привел, демонстрирующий мою мысль. Подобного плана
 примеров можно еще найти, несомненно
 
 Bye,
     Oleg
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Green's home news server (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор