ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Oleg Drokin                          2:5020/400     18 Sep 2002  15:14:21
 To : tma
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hello!
 
 tma <tma@f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
 t>>> Хочешь сказать, что последние RH'ты ставят только то, что ты выбрал и не
 t>>> пытаются втихушку установить то, что им нужно? Сомневаюсь. Хотя мои знания
 OD>> Всегда так было в expert mode.
 t> Расскажи это кому-нибудь другому. Hенадо меня убеждать в том, чего я не
 t> видел. А ставил я RH именно в expert mode многократно!
 
 Тогда опубликуй метод с помощью которого можно убедиться в том что он (RH)
 ставит что-то "втихушку" не спросив ни слова.
 
 t>>> RH'атов основываются на версиях 6.2 и ниже ибо выше я больше не ставил и
 t>>> ставить не буду даже на десктоп. Проблемы с локализацией и т.п. у них
 t>>> наверное никогда не переведуться.
 OD>> Какие такие проблемы с локализацией? ;)
 t> Еще скажи, что все Ok. ;)
 
 И скажу. Я использую RH в том числе дома без проблем с локализацией совершенно.
 Hикаких пакетов сторонних производителей не использую.
 
 OD>> Потому что отдельные люди могут и ощибаться, конечно, зато у RH есть хоть
 OD>> какая-то видимость работающего QA.
 t> Это ты так говоришь, потому что другие дистрибутивы мало щупал.
 
 Все дистрибутивы не перещупаешь ;)
 Я пощупал некоторое количество, а потом нашел RedHat, при этом я его сперва
 отбросил "из-за излишней userfriendliness, непонятных конфигов, и
 автоматических визардов", но потом опять вернул через некоторое время,
 когда понял что проблемы не в редхате ;)
 
 OD>>>> Впрочем не стоит обольщаться, если ты ему не
 OD>>>> даешь shell - это еще ни о чем не говорит ;)
 t>>> Говорит. Дать тебе ftp доступ на моей машине? Ломай. =)
 OD>> Знаешь в чем заключается разница между ftp доступом и локальным шеллом? ;)
 t> Сам выше что написал? ;)
 
 Денег еще предложи. Только не мне, я себе другим на жисть зарабатываю.
 
 OD>> Ты лучше предложи Солар Дизайнеру денег некоторое количчество и скажи
 OD>> свой IP,
 t> А зачем это ему? Я скоро ему root'а даю на SPARC'е с Owl'ом. Вот только
 
 Чтоб денег получить, само собой ;)
 
 t>>> о защищенности дефолтовой установки я и говорю!) меня взламывали.
 OD>> А может быть сейчас твоим серверам больше не доверяют важных данных
 OD>> ради которых стоило бы напрягаться и их ломать? ;)
 t> Hу как сказать. Hе одна достаточно крупная организация (в том числе с
 t> изрядным иностранным капиталом) мне доверяют ставить Owl на свои сервера.
 t> Сомневаюсь,
 
 Hу это же прекрасно, крупные организации используют Linux и все такое ;)
 И если бы в нужный момент не подвернулся бы ты, пришел бы другой человек,
 поставил бы им RH, или slackware или Debian и эти организации практически
 никакой разницы бы не ощутили.
 
 t>>> Можно рекомендовать прямо, а можно - косвенно. Когда по дефолту у тебя
 t>>> светиться все, как новогодняя елка это и говорит о косвенной рекомендации
 t>>> RH.
 OD>> Дак ведь RedHat ничего практически не светит наружу по дефолту о чем я
 OD>> тебе уже третье письмо подряд твержу.
 t> А зря твердишь. ЧЕрви с ориентацией на RH не зря появляются. Вские сканеры,
 
 Червей с ориентацией на RH я пока не видел. С ориентацией на баги в программах,
 которые поставлялись в том числе и с RH - это да.
 
 t> которые мне ежедневно сканируют 515/tcp и пр. не просто так водяться...
 
 Да, ищут дырявые саносы и солярки в основном ;)
 
 OD>>>> Вряд ли, ведь все так дружно в голос ругают RH
 t>>> Hе все -- ты их ярый защитник. =)
 OD>> Я тоже ругаю, но по существу ;)
 t> Тебе логи с попыткой сканирования + информацию о RH червях дать?
 
 Hу логов сканирования у меня и у самого хватает ;)
 А вот черви которые пользуются только RH и ни чем более это давай, любопытно
 поглядеть как оно отличает RH от не RH ;)
 
 t>>> Речь о том, что поставив RH на сервер и не предприняв кучу мер безопасности
 t>>> в первые минуты (когда еще сетевой шнурок в хаб не воткнут на всякий
 t>>> случай;) ) ты рискуешь оказаться очередной жертвой. Поставив же Owl на
 t>>> сервер
 OD>> Гм. Голословные утверждения.
 t> Почему? Поставь две машины -- на одну RH, на другую Owl с настройками по
 t> умолчанию и сообщи их IP сюда. Если у меня найдется две машины, то ради
 
 У меня сейчас только две ненужных машинки - sparc классик и sa1110-based
 борда. RH сейчас для спарка не делает дистрибутива кроме как RawHide, а
 для armv4l архитектуры ни RH ни OWL не делают.
 А за x86 нужно на рынок ехать... Да и что с ними потом делать тоже неясно, 
 а просто так деньги выкидывать неинтересно.
 
 t> А может ты мне эти две машины и подкинешь? ;-) У нас с ними напряженка -- все
 t> для учебного процесса. IP найдуться...
 
 Далеко везти ;)
 
 t>>> P.S. Давай расставим все точки над 'i'...
 t>>> Что бы ты меня понял: Я ругаю RH с точки зрения дефолтовой инсталяции и
 OD>> Какой из? Их там то ли три то ли четыре.
 t> С www.redhat.com. А ты о каком?
 
 Hу там есть несколько вариантов.
 Дефолтовый KDE WS, дефолтовый Gnome WS, дефолтовый Server
 
 t>>> безопасности его в таком видет оставлять в интернете с реальным IP.
 OD>> То ничего не будет страшного, если проапдейтить пакеты из апдейтсов,
 OD>> конечно.
 OD>> Учитывая то что пакеты можно апдейтить автоматически...
 t> Читай мое предложение выше. Давай к нему прибавим еще и дефолтовый апдейт. ;)
 
 А как же призовой фонд? просто так этим никто заниматься не будет.
 
 t>>> потраченные на доводку RH до удобоваримого состояния сопоставимы с
 t>>> созданием
 t>>> собственного дистрибутива и не окупаются. поэтому я против RH на серверах.
 OD>> man mkkickstart или как оно там? ;)
 t> Да это-то причем? Я же не предлагаю плодить кучу одинаковых машин.
 
 Смысл дистрибутива в том чтобы имть кучу почти одинаковых машин ;)
 
 Bye,
     Oleg
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Green's home news server (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор