Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Oleg Drokin                          2:5020/400     01 Nov 2003  13:23:23
 To : Vitaly Lugovsky
 Subject : Re: ReiserFS vs. Ext3
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Hello!
 
 Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> wrote:
 
 >> VL>  Для /var/spool/news, и т.п. - рейзер. Для всего остального - второе.
 >> Hеаргументированный гон сосет.
 VL>  Аргументации тут уже было три вагона...
 
 Hеубедительной какой-то. По краней мере я для себя пока так и не уяснил чем
 ext3 лучше.
 
 >> VL> Конвертить иззя.
 >> http://tzukanov.narod.ru/convertfs/
 VL>  Если перед конвертацией рекомендуют делать backup, то, значит, конвертация
 VL> не нужна, и можно обойтись одним только backup-ом. Логично?
 
 Если перед fsck/partition edit/... рекомендуют делать backup, это значит
 что та операция не нужна, достаточно все пересоздать по новому? ;)
 
 Bye,
     Oleg
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Green's home news server (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   31 Oct 2003 17:45:54 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   31 Oct 2003 20:20:29 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   01 Nov 2003 13:26:15 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   01 Nov 2003 13:23:23 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   03 Nov 2003 17:57:24 
 ReiserFS vs. Ext3   Vyacheslav Mironov   01 Nov 2003 00:37:25 
Архивное /ru.linux/15550023c5093.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional