ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : pascal@tsu.ru                        2:5020/400     08 Jan 2002  18:30:37
 To : Fedor Zuev
 Subject : Re: linux and koi8-r
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Fedor Zuev wrote:
 
 > 
 > >  А упомянутый RFC-1489 со своим status:INFORMATIONAL ни в каких
 > >STD не замечен.
 > 
 >         По тривиальной причине - в момент его написания никто и
 > думать не мог, что cp-866 или, тем более windows-1251 выползут за
 > пределы своего гадюшника.
 
   Интересная точка зрения. Hу, во-первых "гадюшник" - это голые
 эмоции. Здесь уже немало говрили о том, что кодировка принятая
 в "гадюшнике" MS лучше, чем в "не-гадюшнике" русскоязычных
 юниксоидодов.
 
   А во-вторых, вы что считаете, что если бы "в момент его написания"
 кто-нибудь подумал о "гадюшном" cp1251, то этому документу придали
 бы статус STANDARD?
   С чего бы это?
 
 >         В RFC регистрируют способы и протоколы обмена информации
 > через Internet. К которым, KOI8-R, безусловно, относится.
 
  По-моему - безусловно не относится. :-)
 
 > Таки:
 > 
 >         1) Стандартом является то, что _признано_ стандартом
 >         сторонами. Hаличие или отсутствие нужного штампа мало ччто
 >         меняет.
 
   Hу, можно и так. Hо наличие штампа делает его обязательным для
 тех сторон, которые не согласились или не успели признать.
   И для тех, кого вообще не волнуют наши внутренние (русскоязычных
 computer users) разборки.
 
 >         2) Любой стандарт имеет свою область применения. Разговоры о
 >         стандарте на "кодировку вообще" малоосмысленны.
 
   Все упомянутые стандарты - не "кодировка вообще", а способ
 представления букв кириллицы в компьютерах (и на носителях). :-)
   А вы о какой "области применения"?
  
 >         KOI8-R имеет достаточно большое количество областей, к
 > которых его стандартность общепризнана и неоспорима. Тот же
 > русскоязычный usenet, к примеру.
 
   Таки, в области русскоязычных текстовых документов, да и web pages
 стандартность cp1251 "общепризнана и неоспорима". И что?
 
 >         Локальная кодировка данных на компьютере пока, к сожалению,
 > к таким областям не относится, да. Тем не менее удобство наличия
 > _единой_ кодировки и для локального использования и для обмена
 > информацией через internet - представляется мне очевидным.
 
   Мне представляется очевидным удобство наличия неких
 протоколов/соглашений позволяющих не страдать от отсутствия
 _единой_ кодировки и для локального использования и для обмена
 информацией через internet.
 
   Может быть еще обсудим единственный правильный порядок байтов
 в более длинных переменных. А то бардак какой-то - в сети один,
 а для локального использования - другой.
 
 -----
 Ivan Pascal             |      pascal@tsu.ru
   Administrator of      | Tomsk State University.
     university network  |    Tomsk. Russia.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Tomsk State University (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: linux and koi8-r   pascal@tsu.ru   08 Jan 2002 18:30:37   linux and koi8-r   Dmitrij Volkov   16 Jan 2002 14:08:10