|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 24 Jul 2002 23:28:38
To : "Sergey V. Leschenko"
Subject : Re: apt-get install в Мандрейк РЕ
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey V. Leschenko <smash@astral.ntu-kpi.kiev.ua> wrote:
SVL> Igor Tihonov wrote:
IT>> зы: IMHO полноценного apt-get не в дебиан-базед
IT>> дистрибутах ещё долго не будет! зыы: непонятно, почему ALT
IT>> для базы своего дистрибута взяло rpm, а не deb? не
IT>> пришлосьбы костыли гвоздями прибивать....
SVL> а можно подробнее? и чем .deb так сильно отличается от
В первую очередь - более развитой системой зависимостей. Там
предусмотрена не только жесткая зависимость - для установки пакета a
вынь да положь пакет b, но и два уровня зависимостей мягкой - Suggests
и Recommends - если вы хотите использовать пакет a, вам наверное
пригодится и пакет b (это Suggests) и если вы используете пакет a,
мы настоятельно рекомендуем вам поставить также и b.
Именно это различие позволяет Debian проводить весьма жесткую policy
в отношение зависимостей. Попытки ALT и Connectiva делать то же самое
с rpm приводят к тому, что некоторые пакеты приходится дублировать -
делать вариант с зависимостью от какого-то вспомогательного пакета и
вариант без нее. А бинарник-то внутри тот же самый.
Остальные различия гораздо менее принципиальны.
Hу, например различия между форматом пакетов исходных текстов - в rpm
все свалено в большую кучу - src.rpm, а в debian - отдельно orig.tar.gz
отдельно пакет специфичных для дистрибутива патчей, а отдельно файлик с
контрольными суммами этих двух файлов, заверенный электронной подписью
мейнтейнера пакета.
Соответственно, если вышел security update, и ты все равно по каким-то
причинам собираешься пакет пересобирать, то можешь вытянуть diff.gz и
применить его к старому orig.tar.gz. Или наоборот - приспичило тебе
поставить новую upstream версию некоей софтины, до которой еще
мейнтейнер дебиановского пакета не добрался - качаешь tar.gz с ее
родного сайта, применяешь дебиановский diff.gz, говоришь debuild и
получаешь пакет.
Hекоторые rpm-based дистрибутивы
пошли тем же путем и распространяют nosrc.rpm - только комплект патчей
плюс .spec.
Еще очень забавный эффект - разобрать rpm на части с помощью стандартных
команд unix нельзя. Это не то чтобы proprietary формат (все же исходники
доступны) но rpm приходится включать и в Debian и в Solaris для того,
чтобы можно было добраться до программ запакованных в rpm. Даже и в
src.rpm. Я помню как мне пришлось полинтернета в свое время обыскать
чтобы иметь возможность пересобирать Кубушинские src.rpm под BSDI. В
конце концов удалось найти где-то в контрибах slackware
вырезалку cpio.gz из rpm. Дальше я ее pax-ом.
А для того чтобы разобрать на части deb достаточно стандартного ar и
tar с gzip-ом. Что под BSDI, что под Solaris, что под HP-UX - никаких
проблем. А исходники (которые более интересны под не-линуксом) вообще
в честном orig.tar.gz лежат.
Я собственно, сейчас только так на имеющихся у меня солярисах софт и
обновляю - тащу orig.tar.gz с локального миррора Debian и собираю.
--
Читал доку по диагонали? А где ты ее взял? Я сколько VideoModes.doc ни
штудировал, там только про вертикали и горизонтали.
--- К.Злобин в RU.LINUX
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
