Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Victor Wagner                        2:5020/400     09 Oct 2002  15:09:02
 To : tma
 Subject : Re: chroot vs named? (  ссори за в
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 tma <tma@f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
 VB>>  Hужны, еще как нужны.  Пусть даже не в виде полного комплекта, но
 VB>>  XFree86-libs у меня давно живут на всех серверах.
 t> А на M$ Windows ты ставишь X-Сервера? ;) Те, что я смотрел (я их не щупал
 t> по разным причинам, а только смотрел на сайтах и слышал отзывы) либо не умеют
 t> кириллизацию, либо коммерческие.
 
 XWin32 у меня больших проблем не вызывал. 
 Он, конечно, тоже коммерческий. 
 
 Кириллизацию умеет любой сервер, который поддерживает в полном объеме
 core protocol, чтобы xrus нормально работал, и фонт-сервера, чтобы
 не заморачиваться с конвертацией нормальных шрифтов.
 Последнюю версию cygwin-овского XFree86 я начал смотреть,
 но еще недосмотрел.
 -- 
 http://www.communiware.ru                     http://www.ice.ru/~vitus
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Victor Wagner   09 Oct 2002 15:09:02 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Vladimir Bormotov   09 Oct 2002 16:55:34 
Архивное /ru.linux/15178b06bc7e6.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional