|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 21 Nov 2003 10:38:30
To : fionika@papillon.ru
Subject : Re: Kylix крек
--------------------------------------------------------------------------------
fionika@papillon.ru wrote:
VW>> Это не заблуждение. Программа имеет с книгой то общее, что её можно
VW>> тиражировать. Именно за счет легкости тиражирования книга является
VW>> произведением искусства, а не ремесленной поделкой.
fpr> Это как это-не понял слегка. Чем легче это тиражировать, тем
fpr> типа это больше является искусством? Или наоборот, книгу тяжелее
fpr> тиражировать, поэтому она - искусство? Т.е. искусство это или нет
fpr> зависит не от того как оно сделано и может-ли кто-нибудь сделать
fpr> что-нить подобное это с нуля, а от того легко ли создавать его
fpr> копии?
Hаоборот. Чем сложнее тиражировать (при фиксированной потребности
общества в количестве экземпляров данной сущности) тем больше места в
этой отрасли остается для ремесленников.
До уровня искусства можно поднять любую деятельность. Особенность
книг и программ состоит в том, что общество может себе позволить не
оплачивать услуг тех, кто до этого уровня не поднялся. Правда, в
отношении программ оно этого пока не осознало.
VW>> С программами ситуация сейчас другая. Потому что потребность
VW>> общества в программах сильно превосходит способность того же
VW>> общества подготовить программистов. Поэтому оно вынуждено мириться с
VW>> глюкавыми поделками, выходящими из-под рук кодеров.
fpr> Я не спорю что много программ, что в них много ошибок.
fpr> Я не согласен с таким радикальным разделением, дескать есть крутые
И правильно что не согласен. В социальных явлениях нет места бинарной
логике. Естественно, что бинарная логика это упрощение, а на самом деле
есть спектр переходных вариантов.
Проблема в том, что существующая модель коммерческой разработки софта
способствует разработке никуда не годных продуктов.
А все из-за NO WARRANTY. Hадо бы обязать законодательно разработчиков
программ нести отвественность за свои глюки, например, в размере не
менее 10-кратной стоимости лицензии. Которые после этого не разорятся, те
будут обеспечивать более приемлемое качество, чем сейчас.
VW>> Почему-то "художник" Дональд Кнут может позволить себе платить 2
VW>> доллара 56 центов за найденную в своих программах ошибку.
VW>> А коммерческие фирмы-производители в своих лицензиях прописывают
VW>> отказ от всяких гарантий.
fpr> Видимо потому что "художник" ДК пишет немного, настолько немного что может
fpr> себе позволить это. И не путай 2.56 за ошибку в книгах в которых от силы
А почему он пишет настолько немного? Потому что не боится, что его
сожрут конкуренты. Hету ситуации гонки за фичами.
Лет десять назад такое было и в коммерческих программах. Существовала,
например Word Perfect Corporation, продукт которой действительно был
Perfect. И под Linux, кстати, тоже.
Где она? Hе выдержала конкурентной борьбы.
--
Из одной системы нам еще долго на выбраться - из солнечной.
--- С.Е. Лец
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
