ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Victor Wagner                        2:5020/400     21 May 2005  14:30:13
 To : Andrew Dolgov
 Subject : Re: CHS?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 lan>
 
 From: vitus@45.free.net (Victor Wagner)
 
  Andrew Dolgov <Andrew.Dolgov@p1.f1022.n5030.z2.fidonet.org>
 
  VW>> Собственно, кроме  GMail и в пример привести нечего. 
  AD> подмена понятий. JavaScript плох совершенно не тем, что он
  AD> обьектно ориентированный. 
  AD> вот невозможность нормальной отладки и сотня вариаций
  AD> между броузерами, причем каждый отказывает по своему - это
 
 Hет, он плох также и тем, что объектно ориентированный. Даже если бы не
 было сотни вариаций между браузерами, было бы что-то типа Ruby.
   
  AD> да, вызывает сложности. а с ООП нет никаких проблем,
 
 Основная проблема написать что-нибудь на JavaScript, вернее JScript,
 поскольку на последнем можно писать средства интеграции на десктопе -
 Windows Scripting Host его по умолчанию поддерживает - это найти в
 системе объект, который имеет нужную функциональность, и найти описание
 интерфейсов этого объекта. 
 
 Теоретически эти описания языково-независимы, но практически там все
 заточено под Visual Basic.   Поэтому при попытке воспользоваться этими
 интерфейсами на JavaScript или Tcl вызывает дополнительные проблемы.
 
 Кроме того, значительная часть этих интерфейсов (а именно - те, которыми
 пользуются основные продукты крупных вендоров, например та же
 inetcomm.dll) вообще не документированы. Поэтому задача "послать из
 скрипта подписанное письмо" при условии что ты умеешь посылать такие 
 письма из Outlook - весьма нетривиальна даже для весьма
 квалифицированного виндового программиста.
 
 Сравни это с задачей "послать письмо с помощью mailx из скрипта на
 shell". Да, древний mailx smime совсем не знает. Hо это другой вопрос. 
 
 Вопрос который мы рассматриваем сейчас заключается в том, чтобы
 естественным образом переходить от интерактивного использования системы
 к автоматизации рутинных дейтствий.
 
 Вот для этого OОП в своем нынешнем виде не пригоден совсем, поскольку
 объектный интерфейс межпрограммного взаимодействия в корне отличается от
 интерфейса пользователя.  
 
 Поэтому WIMP-парадигма GUI это шаг назад по сравнению с CLI UNIX. Эта
 парадигма позволила посадить за компьютер кучу функционально
 неграмотного народа, но она при этом активно мешает этому народу
 становиться грамотным. Когда свои мысли человек выражает не словами, а
 тычками пальцем, то какая уж тут грамотность.
  
  AD> извини. 
    AD> --  Andrew  <fox@jabber.bah.org.ru> 
 
 -- 
 А про тебя когда-нибудь писали в  bugtraq?
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: CHS?   Victor Wagner   21 May 2005 14:30:13   Re: CHS?   Alexei Dets   22 May 2005 06:23:32   Re: CHS?   Victor Wagner   22 May 2005 10:21:28   Re: CHS?   Dmitry Ponyatov   23 May 2005 22:47:02