ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Victor Wagner                        2:5020/400     21 May 2005  19:58:54
 To : Andrew Dolgov
 Subject : Re: CHS?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 lan> <d6n2jg$c9j$1@wagner.wagner.home> <33125540@meia.lan>
 
 From: vitus@45.free.net (Victor Wagner)
 
  Andrew Dolgov <Andrew.Dolgov@p1.f1022.n5030.z2.fidonet.org>
  wrote:
 
  AD> изьясняйся по-русски пожалуйста. я тебе даю вторую попытку
  AD> доказать мне, что js плох для разработки потому, что это
  AD> обьектно ориентированный язык. я тут уже с парой
 
 Ты передергиваешь. Откровенно. Я тут не веду речь про "разработку". Я
 тут веду речь про casual programming, типичным примером которого
 является unix-овый shell. Т.е. про то, чтобы пользователь, которому
 понадобилось выполнить какую-то операцию более двух раз, мог бы легко и
 непринужденно сделать нечто, автоматизирующее эту работу.
 
 И именно для этой цели считаю объекто-ориентированные интерфейсы и
 компонентные модели (любые - ActiveX, dcom, kparts) малопригодными в
 виду своей чрезмерной сложности. 
  
  AD> веб-разработчиков приятелей посмеялся над первой твоей
 
 Веб-разработчикам стоило бы заткнуться и молчать в тряпочку. Если уж
 такие сервисы с многомиллионной аудиторией, как livejournal и wikipedia
 падают на несколько дней от простого отключения питания, про уровень
 профессионализма в этой области стоит молчать. 
 
 В этой области работают как раз те люди, умение программировать которых
 находится на уровне того самого юзера, которому надо автоматизировать
 рутинную операцию. Hо, в отличие от этого юзера, они смогли выучить
 пару-тройку объектно-ориентированных интерфейсов вроде DOM браузера, и
 безумно этим гордятся. Потому что это действительно сложно. 
 
 Hо это ещё не делает их программистами. Представления об архитектуре
 систем, отказоустойчивости, резервировании у них на нуле.
 
 Hо неоправданная сложность современных средств разработки позволяет им
 почувствовать себя крутыми IT-профессионалами, владеющими чем-то
 недостижимым "простому юзеру".
 
 Естественно, что дискуссия о том, как бы сделать программирование
 доступным любому пользователю компьютера вызывает у них отторжение -
 они-то тогда лишатся куска хлеба, так как на самом деле ничего не умеют.
 Если юзер будет сам создавать поделия класса современных веб-приложений,
 а к профессиональным программистам обращаться только за действительно
 сложными компонентами, весьма массовый сейчас класс полуграмотных
 кодеров вымрет. Останутся либо специалисты в предметной области,
 владеющие программированием в достаточной степени, чтобы эффективно
 использовать его в своей работе, либо действительно профессиональные
 программисты.
 
 -- 
 Собачья шерсть от радикулита не помогает. Вон у собаки Hюськи вся спина
 в собачьей шерсти, а толку?
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: CHS?   Victor Wagner   21 May 2005 19:58:54   Re: CHS?   Eugene B. Berdnikov   21 May 2005 21:08:23   Re: CHS?   Victor Wagner   21 May 2005 22:24:29   Re: CHS?   Eugene B. Berdnikov   22 May 2005 14:08:17   Re: CHS?   Victor Wagner   22 May 2005 14:53:23   Re: CHS?   Eugene B. Berdnikov   22 May 2005 18:08:21   Re: CHS?   Victor Wagner   22 May 2005 19:30:03   Re: CHS?   Eugene B. Berdnikov   23 May 2005 01:08:20   Re: CHS?   Victor Wagner   23 May 2005 11:12:16   Re: CHS?   Pavel Marenyuk   23 May 2005 15:20:07   Re: CHS?   Eugene B. Berdnikov   23 May 2005 17:08:12