|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 05 Mar 2002 22:03:32
To : "Eugene Gavrilov"
Subject : Re: напоминальник
--------------------------------------------------------------------------------
Eugene Gavrilov <fakemailbox@hypersoft.ru> wrote:
EG> День добрый!
EG>>> А нафига мне такая жизнь? (с) сам знаешь кто
VW>> Тебе - ни к чему. А вот твоему компьютеру - очень даже
VW>> пригодится. Чтобы он тебе жить не мешал.
EG> А он все-равно мешает. Вон винт 40Гб дома посыпался :-(
Hу дык! А я не настолько богат чтобы покупать дешевые вещи.
Поэтому у меня дома винтов всего 2x9.
Зато, тьфу-тьфу, не сыплются.
EG> Первое правило, касающееся любых вопросов безопасности -
EG> затраты на ее обеспечение не должны превосходить потери, от
EG> ее возможного нарушения. Иначе это бессмысленное занятие.
EG> Проводить аудит чужого кода всерьез - нужно иметь довольно
EG> веские причины. В подавляющем большинстве случаев (не
EG> исключая и _мой_ компьютер), домашний кот способен нанести
EG> куда больший урон, чем самая кривая программа или злобный
Что? Вы ставите такие розетки, из которых кот в состоянии выдернуть
вилку? Фи! Еще, кстати, есть правила пожарной безопасности, которые
не хило бы соблюдать. А если они соблюдаются, коту и даже средних
размеров собаке придется очень постараться, чтобы нанести ущерб.
А от "очень постараться" мы застраховываемся тем же образом -
вкладываем достаточно усилий в обучение собаки, чтобы жить не мешала.
А скорее наоборот. Тапочки вот подносить я ее учить поленился...
EG> бэкдор. И с гораздо большей вероятностью.
VW>> И первый шаг, который следует сделать в этом направлении,
VW>> это научиться отличать поделки чайников от действительно
VW>> пригодных для использования вещей. Все что валяется "по
VW>> углам интернета" по умолчанию попадает в первую категорию.
EG> Интернет отличается тем, что у него все углы равноправны.
EG> Т.е. kernel.org - это вполне себе угол :)
Это только на первый взгляд.
За каждым из "углов" стоят какие-то люди, о которых я что-то знаю.
Если я имею основания этому человеку доверять. Hапример, знаю что он
хотя бы подписал Debian social contract, я ему доверяю. В меру этих
оснований. Если не имею - я предпочту прочитать то, что он написал,
чтобы на основании прочитанного сделать вывод о степени доверия.
VW>> Потому что иначе оно было бы включено в дистрибутив.
EG> Hе факт. Во-первых существуют весьма специальные
EG> приложения, которые в дистрибутив никто не включит,
EG> поскольку они мало кому нужны. Во-вторых существуют
EG> многочисленные лицензионные заморочки и некоторые вещи в
EG> принципе в дистрибутив никогда не попадут. Бывают и
EG> "поделки чайников", без которых жить, увы, не получается.
EG> Как пример - MPPE патч к ppp. Да поделка, да с непонятной
Как раз пример исходника который не хило бы и прочитать, перед
тем, как применять. И может быть даже что поправить. Чтобы поделкой
не выглядело.
EG> легальностью (поскольку использует коммерческую
Легальность меня интересует в основном с точки зрения статьи 19
декларации прав и свобод человека и базовых принципов рыночного
общества. Легальность с точки зрения атиконституционных подзаконных
актов меня волнует слабо. Какими бы эти акты не были, хоть DMCA.
А базовые принципы рыночного общества интересны в первую очередь потому,
что я предпочитаю видеть за софтом людей. За каким угодно софтом,
будь то хоть Oracle. Эти люди имеют право хотеть за свой софт деньги.
А у меня есть право за эти деньги с них требовать соответствующего
сервиса.
VW>> вспоминать каждый раз как эти инструменты использовать
VW>> грамотно, пишется скриптик строчек на пять.
EG> А, ну если строчек на пять :)
VW>> Я пропагандирую нечто строго противоположное концепции
VW>> "сломать и сделать заново" - концепцию "не делай никаких
VW>> изменений в системе (в частности, не ставь никаких новых
VW>> программ) если не знаешь точно,
EG> что
VW>> ты от этого выиграешь, а что проиграешь",
EG> А делать по другому нормальному человеку - лень.
Именно. Хотя из вышепроцитированного отнюдь не следует что у тебя
лени _достаточно_.
EG> Хотя тоже не догма. У себя дома могу все нафиг сломать и
EG> переделать - просто так, потому что блажь взбрела в голову.
EG> Hа то там компьютер и поставлен, собственно. А будет лучше
А у меня он дома поставлен в основном для того, чтобы отец
книжки писал, а сестра - рецензии на всякие кинофильмы.
Hу немножко еще чтобы я фидо читал и пол-дома в интернет лазило.
EG> или хуже - вот и узнаю. И на сервере могу. Вон под столом
EG> запихнут специально для того предназначенный сервер, на
Это правильно. У меня на четвертый год существования фирмы начала
наконец образовываться такая же ситуация. Почему-то стоит у меня
завестись машине, я обязательно норовлю на нее навесить какую-то
полезную функциональность, из-за которой статус экспериментальной
теряется. Вот поставили год назад для экспериментов Solaris,
так я туда во-первых сразу же CD-writer вкрутил (бо единственная
машина, на которой LA >>2 маловероятен или хотя бы контролируем)
во-вторых стал в качестве X-терминала использовать. Благо в отличие
от XFree на 24bpp нормально работает.
VW>> Кстати, бездумная вера в авторитет Кокса, Бернштейна,
VW>> Ларри Уолла или кого бы то ни было - ничем не лучше
VW>> считания себя круче Кокса. Единственно разумным подходом
VW>> является понять что имели ввиду "великие", подумать,
VW>> соотносятся ли их идеи с твоей текущей ситуацией, и только
VW>> потом решить, следовать их советам или нет.
EG> Тут как и в любом деле, желательно сначала дорости до
EG> понимания "великих", а потом уже можно делать по своему.
Так надо начинать с того, чтобы осознать, что расти надо в сторону
ПОHИМАHИЯ.
--
Теглайна на это письмо не хватило.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
