ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Victor Wagner                        2:5020/400     09 Oct 2002  15:04:52
 To : tma
 Subject : Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 tma <tma@f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
 t> Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
 
  MT>>> С чего ты взял? Просто они мне не нравяться. ;) 
 VB>>  еслиб научился - ьты бы не городил свои ports.
 t> А FreeBSD'ишники, Соляристы и т.п. тоже не научились?
 t> А те же Дебианисты (пардон, если кого обидел ;))?
 
 У дебианистов свой пакетный менеджер со своей базой данных.
 В чем-то проще (поскольку опирается на более привычные форматы данных -
 пакет это ar-овский архив, вместо spec используется такой специальный
 Makefile), в чем-то развесистее (четыре разных уровня зависимостей
 пакетов друг от друга) чем rpm.
 
 А вот некоторые мои знакомые солярочники вовсю используют на солярке rpm
 в качестве системного пакетного менеджера. Кстати, по-моему проект
 Debian/Solaris где-то был, а уж Debian/FreeBSD - точно. И смысл этих
 проектов именно в использовании продвинутых менеджеров пакетов над более
 другими ядрами и userland.
 
  MT>>> А собрать -- запросто...
 VB>>  не похоже.
 t> Да нет. Просто смысла не вижу. Какая разница -- сказать 'make' или
 t> rpm --rebuild src.rpm? Машины то не все x86, да и собираю я по разному
 t> частенько... Мои порты это обеспечивают (например php'шный), а rpm?
 
 Про  rpm врать не буду, в его спеках я не особо копался, а вот 
 дебиановский rules (так называется тот специальный Makefile, который
 используется для сборки пакета) - обеспечивает.
 --
 http://www.communiware.ru                     http://www.ice.ru/~vitus
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор