ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Victor Wagner                        2:5020/400     10 Apr 2003  13:28:23
 To : Michael Shigorin
 Subject : Re: Гpафические оболочки тоpмозят
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:
 
 >> info make читал? Сам программы пишешь? Тогда какие вопросы - Makefile
 >> как Makefile.
 
 MS> Да нет, удобнее даже (dh_*).  Я не о том.
 
 >> А если нет, то нафига ты туда полез?
 
 MS> Майнтейнер я.  Соответственно не вижу смысла искать все грабли
 MS> самостоятельно :)
 
 Вот я и говорю, зачем полез в мейнтейнеры, если программировать не
 умеешь? Работа мейнтейнера чуточку сложнее работы кодера.
 И требует умения пользоваться make. Hезависимо от формата пакетов,
 потому что из spec при построении rpm-ов make тоже зовется.
 
 Зато в Debian-е не нужно учить лишний язык - и upstream makefile,
 и rules интерпретируются одним и тем же интерпретатором. У rules
 он даже в первой строчке написан.
 
 MS> Скажем так: даже громоздкий получившийся в итоге спек читается куда
 MS> легче -- меньше он в разы.
 
 Он меньше, но написан на более другом языке. Поэтому если ты свободно
 владеешь языком make rules таки читается легче.
 
 MS> Обратная сторона медали -- если где-то автоматика делает не то (те самые
 MS> 20% случаев), ее приходится искать и отрывать, что менее явно, чем
 MS> выдергивать гвозди dh_*.
 
 Обратная сторона медали в том, что изобрести новый язык, который бы
 умел все то, что умеет 30 лет развивающийся язык make - крайне
 нетривиально. Заметим, кстати, что make это фактически единственный
 широко распространенный в наше время язык логического программирования.
 Куда более распространенный, чем скажем prolog
 
 MS> Hо все равно такое впечатление, что rules -- это такое готическое
 MS> сооружение :-) (no offense, разумеется)
 
 Учитесь мыслить непроцедурно.
 
 >> У альта два основных недостатка  
 >> 1) пакетов мало
 
 MS> Угу.  Правда, смотря относительно чего.
 
 Относительно Debian, естественно.
 
 >> 2)  AEN. У которого свои представления о том что есть хорошо, а что не
 >> очень,  и они не совсем совпадают, например, с моими.
 
 MS> Меня не нагружает (по крайней мере, пока).  Меня больше нагружает vsl,
 MS> когда он забывается, что в приличном месте надо вести себя прилично. :)
 
 MS> Hо это же не повод всех в БР, а субъектив :)
 
 Это повод дистрибутив в корзину выбросить. Зачем мне преодолевать либо
 свои устоявшиеся привычки, либо гвоздями вбитую в дистрибутив логику,
 особенно когда я вижу, что это чистейший волюнтаризм - there is more
 than one way to do it,  и AENу нравится одна, а мне другая,
 когда можно взять дистрибутив, который с моими привычками не
 конфликтует. Особенно если учесть, что он не конфликтует также с
 привычками Артема Чуприны, и более того, позволяет нам с ним уживаться
 в качестве юзеров одной машины, хотя наши  привычки достаточно
 часто конфликтуют.
 -- 
 --- ifmail v.2.15dev4
  * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор