|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 19 Mar 2005 00:11:07
To : Alex Korchmar
Subject : Re: Загpузка чеpез PXE2
--------------------------------------------------------------------------------
Alex Korchmar <hue-moe@so.yandex.ru> wrote:
AK> Victor Wagner <vitus@45.free.net> wrote:
VW>> Проблема. Hахрена мне на X-терминале sshd, а к нему
VW>> libcrypto и куча всякой муры? У меня на этом рамдиске два
VW>> лишних мегабайта есть?
AK> а что, нету, что-ли? Мы ж уже обсуждали - помойка - не
AK> X-терминал, а именно помойка, помойными решениями мне
AK> заниматься неинтересно -воняют-с. А нормальному
AK> X-терминалу что два, что 22 - похрен. У него их 512
AK> должно быть как минимум. Правда я не вижу, зачем ssh нужен
Ты с дуба рухнул?!!! 512Мб это рекомендованный объем памяти для РАБОЧЕЙ
СТАHЦИИ. По последним рекомендациям фирмы Novell (для безумно жирного
NLD с KDE или GNOME). Впрочем, что с тебя взять, ты в x-ах не работаешь,
ты работаешь в Win2000. Кстати рекомендую выяснить сколько памяти
рекомендовано для RDP-терминалов на базе бездисковых машинок с WinCE.
Так вот - для X-терминалов нужно меньше.
Если вести речь о бездисковой рабочей станции, на которой выполняются
пользовательские программы, то да - там 512Мб нужно.
Hо по поводу бездисковых рабочих станций мой совет один - никогда так не
делайте. Потому что упрощения администрирования не получите, а получите
только лишний гемморой и нагрузку на сеть.
У большинства современных приложений (кроме плееров DivX) наиболее узкое
место - не общение программы с файловой системой, а общение программы с
пользователем. Если не страдать фигней, и не добиваться анимированных
иконок, антиалиасенных шрифтов, полупрозрачности и прочих eye candy, то
меньше примерно на порядок.
X-терминалы нужны именно для того, чтобы свести все приложения с
потребностью в памяти, процессоре и прочих вычислительных ресурсах, на
одну машину, где они будут эти ресурсы использовать более эффективно,
поскольку пиковые потребности в ресурсах у разных пользователей
одновременно не возникают. Туда же надо свести и все администрирование.
Идеальный X-терминал - необслуживаемая железяка со сроком амортизации
прмерно в 10 лет. За 10 лет у пользователей достаточно вырастают
требования именно к разрешению и глубине цвета дисплея, чтобы терминалы
стоило заменить.
AK> на рамдиске, когда вполне можно примонтировать его по nfs.
У X-терминала не должно быть двух файловых систем. Поскольку это
неоправданное усложнение его администрирование. У него должен быть ЛИБО
рамдиск, либо рут на NFS. И всё.
VW>> И MTА на терминале - тоже не пришей кобыле хвост.
AK> опять таки - MTA (хотя бы MSA) на юниксной машине - must
AK> have. Гораздо проще его там иметь, чем решать дурацкие
Х-терминал, даже с линуксовым ядром - не юниксная машина. Это вообще не
машина, это кофеварка с TCP/IP протоколом.
Идеально было бы встроить X-сервер прямо в ядро (что, собственно, и
делала NCD) и грузить по tftp один бинарник и один текстовый конфиг.
И нехай оно все там выполняется в кольце 0.
К сожалению, при создании самосборного X-терминала на базе Linux мы
этого себе позволить не можем. Слишком трудоемко получается. Проще
сымитировать там минимально необходимый кусок юникса - положить туда
dash, чтобы rc-скрипты выполнял, запустить там init, чтобы X-сервер
респавнил (а заодно и floppyd с nasd - вдруг рухнут).
AK>>>заархерачить и отправить почтой на деревню руту.
AK> а у меня и на куда более универсальных системах ничего не
AK> ломается - к чему бы это?
Hаверое потому что у тебя другие критерии "не ломается".
--
Перловая каша с граблями.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Загpузка чеpез PXE2 