|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 16 Oct 2003 19:38:39
To : Dmitry Ivanov
Subject : Re: хочу выбрать дистрибутив
--------------------------------------------------------------------------------
Dmitry Ivanov <dimss@solutions.lv> wrote:
DI> Однако именно этот инсталлятор был причиной того, что я несколько
DI> лет пропользовался Mandrake. Года четыре назад приятель купил
DI> какой-то журнал, и там прилагался диск с последним Mandrake.
DI> До того мы и не слышали про такой дистрибутив. По тем временам
DI> инсталлятор был немерено крут. Без лишних телодвижений мы сразу
DI> установили работающую систему и даже с KDE!
Вот у меня впечатление было от него прямо противоположное. Он не смог
поставить Linux на мою тестовую машину. И чуть было не угробил там мой
любимый Solaris.
Почему-то в свое время сановцы не договорились с Линусом на тему того,
какие коды партиций использовать. В результате солярисный раздел (внутри
которого размещаются реальные slices) имеет код 0x82.
А объяснить мандраковскому инсталлятору, что у меня на диске есть две
партиции с кодом, который он считает за Linux Swap, и первую из них
использовать HЕ HАДО мне почему-то не удалось.
Hо это полбеды. То что он успевает туда прописать лечится загрузкой
соляриса с дискетки и запуском installboot. Вторая проблема была в том,
что установить lilo так, чтобы оно грузило ядро, расположенное далее
1024 цилиндра мне на том SCSI-контроллере не удалось. А до этого
цилиндра был свободен ровно один цилиндр (1 мегабайт) который Solaris
при установке зачем-то пропустил. Вот объявить его /boot и впихнуть туда
ядро мандрейковский инсталлятор не позволил. Он, видите ли, пытается
изобразить весь объем диска в виде одной полоски на экране. Поэтому
одномегабайный свободный кусочек на 8-гиговом диске там и увидеть-то
нельзя, не то что мышкой ткнуть.
А вот Debian, в котором не извращаются с luser-friendliness и запускают
нормальный cfdisk, я туда потом поставил. Правда, ядро пришлось
специальное подсунуть, ибо дистрибутивное в мегабайтный /boot не лезет.
Hо опять же инсталлятор мне это позволил.
DI> Отношение к Mandrake стало меняться тогда, когда я стал работать
DI> с Linux больше, чем ставить его. Последний Mandrake установлен
DI> в январе. С выходом ALM 2.2beta наступила эпоха ALT Linux.
Да. Беда alt-Linux-а заключается в том, что я впервые увидел его, имея
уже более чем пятилетний опыт работы с Linux... Поэтому мне его
инсталлятор и не понравился. Правда, боюсь что у многих, кто захочет
совместить его на диске с не-Linux системами могут быть аналогичные
проблемы.
DI> В ALT Linux самая большая беда -- раздробленность пакетов
DI> на кучу маленьких rpm. В результате установка и обновление --
Увы, это не лечится. Проблема в том, что базовый формат пакетов - rpm,
просто не содержит достаточно уровней зависимостей чтобы над этим удобно
работал apt. В deb поддерживаются Depends, Pre-Depends, Build-Depends,
Suggests и Recommends. В результате отсутствия Suggests и Recommends
многие необязательные части, которые прекрасно жили бы в основном пакете
приходится выделять в отдельные.
DI> большое горе, так как в зависимостях регулярно бывают ошибки...
От ошибок не застрахован никто. Hо вообще-то правильно организованный
техпроцесс позволяет их не бояться.
DI> Hе радует и огромное количество патчей на пакеты, "экспериментов,
DI> которые не откатили" (su -l), perl, собранный с threads и др.
Это в Sysiphus? Так он на то и рассчитан чтобы его обновление было
сизифовым трудом. Вот что у альтовцев ресурсов не хватает на поддержку
репозитория, аналогичного дебиановскому Testing. Который был бы и
повылизанней unstable, и поновее stable.
Правда, по-моему у Debian поддержкой testing в основном роботы
занимаются.
--
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
