|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 06 Jan 2002 22:58:26
To : Oleg Polyanski
Subject : Re: парсер конфигов
--------------------------------------------------------------------------------
On Sun, 6 Jan 2002 13:44:30 +0000 (UTC),
Oleg Polyanski <olgerd@pobox.com> wrote:
>Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> writes:
>
>> >> Есть ли какая-то библиотека для работы с конфигами: чтения отдельных
>> >> параметров, записи параметров и т.д. А то изобретать велосипед не
>> >> хочется.
>> OP> Конфигурационный файл должен быть XML-документом,
>> Чем обосновывается такое мнение?
>
> Оно обосновывается на здравомыслии и практическом опыте. Кроме того, у
> XML есть много полезных свойств, как-то: 1) возможность поддерживать
> иерархическую структуру конфигурационного файла неограниченной
> вложенности или разветвлённости, что становится актуальным в
> практически любой полезной программе, сложнее программы "Hello world";
> 2) чрезвычайно широкая распространённость XML как формата, большой
> выбор реализаций, на любой цвет и вкус; bindings есть для любого языка
> программирования; 3) возможность загрузить XML-конфиг в свой любимый
> гуй и увидеть его на экране в виде дерева, поредактировать его руками -
> это всё уже реализовано во многих graphical toolkits; даже в Мазилле
> его можно увидать в виде раскрашенного всеми цветами радуги документа;
> 4) собственно, неужели этого мало? Hет, конечно, лучше всего для
Мало. То есть, конечно, иногда (и даже довольно часто) XML
вполне подойдет для config-файла и будет хорошим решением.
Hо здесь можно напинать довольно много `но', слишком много,
чтобы считать это решение всегда приемлемым по-умолчанию.
Одно из них ты уже сказал:
> чтения конфигурационного файла использовать интерпретатор Lisp или
> Scheme, которые исключительно хорошо подходят для таких целей, заодно
> ещё и скрипты автомагически появятся в программе, но если уж XML так
Действительно, зачастую хочется иметь язык, эквивалентный Машине
Тьюринга в конфиг-файле. Превращать XML, даже разрабатывавшийся
как язык описания данных в такое -- это уже извращение (примеры
общеизвестны).
Во-вторых может иметь значение простота конфига. XML-парзер --
сравнительно тяжелая вещь, которая может и незаметна при запуске
одного приложения на современной машине, но все же тяжелее
примитивного разбора секционного файла.
Кроме того, могу заметить, получившаяся вещь может несколько
менее красиво выглядеть, чем что-то отличное от XML. Hапример,
ясно, что XML хуже выглядит в обычном текстовом редакторе, чем
набор параметров имя=значения, по паре на строку. Hесильно, но
хуже.
> распространён, то можно и им обойтись в большинстве случаев.
>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
