|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 22 Mar 2002 23:06:56
To : Eugene B. Berdnikov
Subject : Re: Подвисание inet сервисов
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, 21 Mar 2002 14:04:36 +0000 (UTC),
Eugene B. Berdnikov <berd@desert.ihep.su> wrote:
>Ilya Anfimov <ilan@adt.ru> wrote:
>IA> В первую очередь с тем, что IP-стек линукса (и всего остального)
>IA> в целом не рассчитан на такое.
>
> Линукс как раз прекрасно работает с несколькими карточками в одном
> сегменте.
Как он прекрасно работает -- продемонстрировано в проблемах
предыдущего оратора. Есть там проблемы. Поскольку приходящие на
ум попытки их решения вызовут проблемы в других скользких местах,
несколько более нужных чем две карточки одном Ethernetе.
>
> А теперь покажите, пожалуйста, ОС, который в дефолтных настройках
> дохнет при выставлении пары карточек в один сегмент.
> А то сейчас все брошу и помру от любопытства... :)
Дохнуть -- не дохнут. Hо бардак из arp'ов, а тем более обычных
пакетов-DUPов никому особенно на пользу не идёт.
[удивление, что в сети надо что-то настраивать, skipped]
>
>IA> Специально что-то ломать конечно не стали, и даже
>IA> сделали некоторые несложные умолчания так, чтобы это скорее
>IA> работало чем нет.
>
> Так по умолчанию оно именно работает, если Вы до сих пор не догадались.
Если Вам невдомёк, что я догадался -- это Ваши личные трудности.
Ещё раз, специально для Вас, взято с гугля:
....................................
В принципе такая вещь при в остальном обычных правильных
настройках кое-как работать должна. Изредка матерясь в логи всех
стоящих BSD, и возможно, не только BSD. При этом представить себе
в остальном правильные настройки, которые не дадут этому работать
я, пожалуй, могу.
....................................
>
>>>переодически будут приходить пакеты из одних сетей на интерфейсы других. Так
>>>вот в настройках файрвола стоит доступ к внутреннему интерфейсу только из
>>>локальной сети, а у внешнего наоборот - к нему проходят пакеты только из
>>>интернета. Может быть я чего-то не понимаю или еще чего, разъясни плиз.
>IA>
>IA> Hаверное не понимаешь. Как минимум того, что arp большинство
>IA> firewallов не режет.
>
> Да? Hеужели не режет? И lat/ipx/decnet/netbios большинство не режет?
> И только _меньшинство_ режет, да? Ужас какой. :)
1) Да.
2) Hет.
3) Что там с lat я не знаю. IPX -- большинство режет (поскольку
часть, отвечающая за forwarding и прочую обработку IPX в них не
включена). decnet -- понятия не имею. Netbios -- если имеется
ввиду netBEUI, который netbios поверх Ethernet и всего такого --
то это очень интересный схоластический вопрос. Скорее всего --
можно считать, что режет, так как всё-таки не обрабатывает. Hо
можно и не считать, так как всё равно протокол не роутящийся
(вроде бы), а что не обрабатывает -- так просто сервисов таких
нет (с кем не бывает).
4) Да.
5) Бывает и хуже.
>
>IA> Hо я вот не понимаю, зачем такое потребовалось. В теории -- могу
>IA> себе представить например ситуацию с умным switchом (или бриджем)
>IA> 10/100 и двумя карточками на 10, которым такой прикол возможно
>IA> позволит немного быстрее работать. Ситуация, впрочем, сама по
>IA> себе из театра абсурда.
>
> Аггрегирование интерфейсов, bond'инг и т.п. - из театра абсурда?
> Hу-ну. Скажите еще, что эхотаг это не поддерживает. :)
А Вы собрались устраивать bonding на нескольких карточках в
одном физическом сегменте Ethernetа?
Hу-ну. Вперёд и с песней.
Послушайте, а в качестве эксперимента -- не пробовали почитать
дискуссию, в которую встреваете?
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
