|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Serge 2:5020/400 20 Nov 2004 09:21:03
To : Vladimir Lomov
Subject : Re: X.org 6.8.1 Slackware packages
--------------------------------------------------------------------------------
Когда часы показывали Sat, 20 Nov 2004 04:18:26 +0000 (UTC)
"Vladimir Lomov", a.k.a. "VL", писал(а) о "Re: X.org 6.8.1 Slackware
packages":
VL> Во-первых, прошу прощения за прошлый, столь явно грубый ответ. В
Вроде бы как принято. Извинения.
А вот с впечатлениями не всё так гладко.
VL> оправдание могу сказать лишь, что самому собирать X'ы не столь уж
VL> приятное занятие, особенно если есть ещё чем заняться. Тем не менее,
О. Момент прозревания-таки настаёт.
Может быть выбор Slackware был ошибочным? И стОит теперь
сделать более другой, осознанный выбор дистрибутива?
VL> я их собрал и они прекрасно работают. Если машина мощная, то это не
VL> долго, но если не очень и есть ограничение по времени (скажем, надо
VL> за день скомпилить пару программ на машине с так. частотой где-то
VL> 800MHz, причём это: X'ы, root, mplayer, kile и ещё что-то, а на это
VL> дано лишь 4-5 часом от силы), то приходится пользоваться (или
Из всего этого, действительно заслуживающего самостоятельной
сборки, можно назвать только mplayer.
VL> нужно?) пакетами. В Slackware 10.0 x.org 6.7.0, причём со старым
VL> freetype, и, по техническим причинам, эти X'ы не могут использовать
VL> другой freetype, собранный самостоятельно. Hа офиц. зеркалах
VL> Slackware дважды появлялись пакеты x.org 6.8.1, причём, первый
VL> (x11-6.8.1-i486-1.tgz,...) 18.09.04, а второй (и ныне лежаший на
VL> зеркалах) --- x11-6.8.1-i486-2.tgz,..., от 18.10.04.
Hу а зачем, спрашивается, гоняться за свежачком?
Что, так прям горит использовать в работе самые первые строчки
changelog? Или-таки надо, чтобы _работало_?
VL> Об этом я и спрашивал в первый раз (см. его). Так как Slackware
VL> относительно медленно откликается на обновления пакетов (точнее
VL> программ, из которых они потом собирают пакеты), и т.к. glibc 2.3.4
Ой. Медленно. :)
Поверь, есть релизы дистрибутивов, где этого вообще не делается.
Только bugfix-ы.
VL> ещё не существует (разве что в test виде, но это тем более не
VL> 2.3.4), то у меня и возник такой вопрос.
VL> Кстати, какими X'ами пользуются в эхе, ставятся их из пакетов, или
VL> собирают сами, и были ли у кого-нибудь проблемы (связанный с
VL> системными библиотеками, а не с настройками). Буду очень признателен
VL> за ответы.
Почитай ветку с темой "ALT Master 2.4 & XOrg"... 15 сборок и
при этом стабильной не посчитали ни одну... О чём-то говорит.
Что же касается большинства - используют то, что дистрибутиве
или в обовлениях. :))
4.1.0 чем то мне не угодил, чем - не помню, но что-то плохо в
нём было, поэтому обновил до 4.2.1 :)) XFree86 ещё которые.
VL> P.S. Hа основе полученной информации можно будет сделать вывод, в
VL> чём причина, а уж потом и сообщать сборщикам пакета.
Hу, по-крайней мере, задать собиравшему пакет с зависимостью
на ещё не существующую в стабильном релизе библиотеку вопрос
о мотивах такого поступка - твоё право, и если хочешь понять
- то и, видимо, обязанность. :))
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Sweet Home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
