ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Sergey Krinitsin                     2:454/16.19    13 Jun 2003  23:52:44
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Re: Deluxe
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-X-Complaints-To: news@localhost.localdomain
 .RFC-NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jun 2003 20:52:44 +0000 (UTC)
 6.n454.z2.fidonet.ftn> <m3znknohq1.fsf@vb.dn.ua>
 <2926331210@p19.f16.n454.z2.fidonet.ftn> <m38ys6lvjt.fsf@vb.dn.ua>
 Hi Vladimir Bormotov! 
 
 On Fri, 13 Jun 03 02:33:56 +0300; Vladimir Bormotov wrote:
 
  SK>>>>>> Есть достаточно заметное различие в наборе пакетов.
  VB>>>>>  и?  различие в наборе пакетов говорит о том, что это не "хорошо
  VB>>>>>  локализованый RedHat"? 
  SK>>>> Если бы все изменения в составе сводились _только_ к локализации- вот
  SK>>>> тогда бы это был просто "хорошо локализованный RH".
  VB>>>  "локализация" и "корретная установка $LANG" это разные вещи.
  VB>>>  rtfm.
  SK>> А где я писал, что локализация == корректная установка $LANG?
  VB>  поскольку ты ТАК И HЕ ПРИВЕЛ ФАКТЫ (даже того десятка пакетов), то мне
  VB>  пришлось угадывать, что-же ты понимаешь под локализацией.
  VB>  Я не угадал?  Хорошо, тогда у тебя есть шанс сказать правильынй ответ.
 
         ASP 9                           RH 9
 
 1       alsa                             -
 2       alsaplayer                       -
 3       binkd                            -
 4       dosemu                           -
 5       ha                               -
 6       icewm                            -
 7       j2re                             -
 8       lame                             -
 9       unrar                            -
 10      драйвера NVIDIA                  -
 
 Вот десять _пунктов_, что пришли в голову. Лазить по спискам пакетов
 лень, но думаю внимательно их просмотрев можно найти еще как минимум десяток.
 Причем часто пункту соответствует несколько пакетов. Достаточно для
 примера?
   
  VB>>>  hint: на состав пакетов RedHat влияет американское законодательство.
  VB>>>        Грамотный обход этого, и есть ЛОКАЛИЗАЦИЯ.
  VB>>>  hint2: xmms, mplayer...
  SK>> О, похоже теперь ты начинаешь меня убеждать, что ASP =! RH :) Так я
  SK>> собственно об этом и писал :)
  VB>  я тебе объясняю СВОЕ понимание термина "локализация".
  VB>  Если ты писатель, но не читатель, то думаю на этом я перестану что0-либо
  VB>  тебе отвечать.   Ты ведь всёравно не читаешь, отвечать на конкретные
  VB>  вопросы не хочешь, кроме того, еще и цепляешься к словам 
  VB> (опять-же, сразу сказать правильный ответ тоже не хочешь).
  
 Изначально мы обсуждали, является ли ASP собственно дистрибутивом, либо это
 просто "локализованный RH".
 Я с самого начала свое имхо высказал- ASP =! RH, т.к. содержит пакеты, которых
 в RH нет. Причем часть этих пакетов к локализации _имхо_ ну никак нельзя 
 отнести- к примеру alsa'у или драйвера NVIDIA.
 Твое же мнение относительно данного вопроса мне до сих пор _не понятно_.    
  
  VB>>>  если ты можешь аргументировать свои слова конкретными примерами -
  VB>>>  добро пожаловать в asplinux-support@ если тебе тут не лень
  VB>>>  высказыватьяс, то видимо и там не будет лень.  Если там лень/не
  VB>>>  видишь/смысла/итд - то значит забери слова обратно.  "За базар нужно
  VB>>>  отвечать"
  SK>> Естественно мне не лень. Только вот ждать ответа от саппорта- дело не
  SK>> быстрое, гадай потом то ли не хотят отвечать, то ли мыло не дошло. 
  VB>  дошло или не дошло мыло, видно в списке рассылки.  Если ты получил свое
  VB>  письмо через список - значит оно дошло.
  SK>> По этому я спрашивал об этом на #asplinux.  Там был как минимум один
  SK>> человек из сапорта.  И знаешь- ничего мне не ответили :(  
  VB>  поддержка на irc не гарантирована.  Hо, если у людей есть минутка-две,
  VB>  они отвечают. 
 
 Я на #asplinux не первый раз, и вопросы задавал тоже не в первый раз. Я уже знаю
 с
 вероятностью 90% о чем там будут говорить, а что проигнорируют. 
 
 [...]
   
  SK>>>> Значит тебе проще ;) Мне лично совсем не нравится то, что из-за трех
  SK>>>> нужных прог, я должен поставить 40 ненужных.  
  VB>>>  проблема в согласованости понятия "нужные".  У сборщика пакета одно
  VB>>>  понимание, у тебя другое.
 
  SK>> Дело не только в том, что нужное смешивается с ненужным. Дело в том,
  SK>> что ничего хорошего в укрупнении пакетов нет, это лишь снижает
  SK>> гибкость системы.   
  VB>  это, разумеется твое мнение.  Ты МОЖЕШЬ изложить его авторам
  VB>  дистрибутива,
  VB>  подкрепив ПРИМЕРАМИ (аргументами), и можешь выслушать ИХ АРГУМЕHТЫ.
  VB>  Я не вижу прблем.  Только еще раз могу сказать, что делать это нужно HЕ
  VB>  ТУТ.  Я не знаю кто из ASP Linux Team реально читает ru.linux, хотя-бы
  VB>  по-диагонали.  Списки рассылки точно читают.  Буквально за вчера
  VB>  пролетело несколько ОТВЕТОВ от leon@
 
 Гм... Давай вспомним, с чего же собственно началась эта ветвь треда:
 
 ____________________________________________________________________________
 
 AD> NPTL добавлен, пакеты порезаны IMHO                                       
 AD> лучше, чем в 7.x - рулез, короче. В связке с apt - очень приятный
 AD> дистрибутив.                                                               
                                                                                 
 Относительно. То как нарезано kde в ASP 9 мне не понравилось- раньше я
 мог поставить некоторые пакеты из его состава не ставя kdebase, а сейчас-
 нет. 
 ____________________________________________________________________________
  
 Как видишь человек высказал свое мнение, я - свое. Продолжение тред
 получил благодаря твоей заинтересованностью моим имхо :)
 Скажу больше- на _данный момент_ _для меня_ уже нет надобности требовать
 от ASP Linux Team изменения нарезки KDE- я сегодня собрал нужные мне пакеты
 в соответствии со "своим понятием" :)
 
  SK>> Проведя аналогию к примеру со строительством, можно сказать, что из
  SK>> кирпича можно построить что угодно- от собачьей будки до дворца, а вот
  SK>> из панелей получаются только унылые серые коробки.
  VB>  аналогии хороши для ru.linux, и разговора "за кружкой пива".  Если тебе
  VB>  нужен результат, будь добр расскзать конкретную ситуацию использования
  VB>  дистрибутива, показать почему "так как есть плоха", показать почему
  VB>  "если  сделать иначе будет лучше", дай время подумать, и вслушать более
  VB> другие ситуации, с более другими аргументами.
 
 Для меня проблемы делятся на две категории- те, которые я могу решить
 _сам_, и соответственно те которые я решить не могу. 
 Если я могу решить проблему сам, я ее решаю, ибо это как правило
 быстрее, чем просить делать это авторов дистрибутива.
  
  VB>  Продукт коробочный, серийный.  Со всеми вытекающими.  Хотеть серийный
  VB>  дворец никто не запрещает.  
 
 Линукс обладает замечательным свойством- при желании каждый может
 построить себе дворец по вкусу. Правда иногда кирпич для этого дворца
 приходится делать ломая плиты унылой дефолтовой коробки.
 
 -- 
 Good bye,
    Sergey
 --- slrn/0.9.7.4pl2-asp (Linux) * Origin: Unknown (2:454/16.19@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: Deluxe   Sergey Krinitsin   13 Jun 2003 23:52:44   Re: Deluxe   Vladimir Bormotov   14 Jun 2003 01:46:07   Re: Deluxe   Gennady Terehov   14 Jun 2003 09:54:34   Re: Deluxe   Vladimir Bormotov   14 Jun 2003 11:21:26   Re: Deluxe   Gennady Terehov   14 Jun 2003 17:06:31   Deluxe   Dmitriy V Kanyuk   14 Jun 2003 14:33:00   Re: Deluxe   Gennady Terehov   14 Jun 2003 17:07:02   Re: Deluxe   Michael Shigorin   15 Jun 2003 01:05:47   Re: Deluxe   Gennady Terehov   15 Jun 2003 13:21:20