Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Sergei Dubarev                       2:450/42.24    08 Apr 2003  23:53:14
 To : Andrew Dolgov
 Subject : Гpафические оболочки тоpмозят
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 Tue Apr 08 2003 , 08:09,
 Andrew Dolgov -> Sergei Dubarev:
 
  SD>> WMP отстой, согласен. А вот "корейскую рыбку" Sasami ;) попрошу
  SD>> не трогать! Уж получше глючно-калечного Xine будет, это точно.
  SD>> Вообще - Xine ui настолько неудобен, что диву даешься...
 
  AD> не понял, я что-то говорил про Xine? давай сравнивать с промышленным
  AD> стандартом - с mplayer.
 
 Ok, просто все виндошные плэйера огулом были обозваны отстоем. Захотелось
 привести пример линуксового отстоя (по моему мнению). Кстати, по поводу
 "промышленного стандарта". Как Mplayer используется "в промышленности"? То есть 
 не дома для простого просмотра фильмов, а для более серьезных дел? Есть ли
 коммерческие решения на его базе? (Hу там, какое-нибудь video on demand или еще 
 что)? Просто интересно, за что его стандартом зовут.
 
 Что касается сравнения, то Mplayer мне нравится за всякие необычные феньки, типа
 проигрывания кино во framebuffer. Sasami нравится за то, что все под рукой в
 любой момент, и достается без лишних телодвижений. Правда, версия Sasami у меня 
 уже чуть ли не годовалой давности, так что ситуация могла измениться в худшую
 сторону.;(  Качество изображения (без применения фильтров) - примерно одинаково.
 Говорить про какой-либо frameskip на Athlon XP1600 просто неинтересно - его нет 
 ни у Mplayer, ни у Sasami (на тех фильмах, что я смотрел).
 
 BTW, таки заставил заикаться Mplayer 0.90rc3 альтовской сборки - после частой
 кратковременной перемотки звук стал подглюкивать. Возможно, что это не плэйер, а
 загадочные дрова звуковухи. Впрочем, с мп3 такой шняги не бывает.
 
  SD>> Мне лично гораздо
  SD>> удобнее подвести курсор к краю кадра в fullscreen mode (Sasami) и
  SD>> получить "всплывающий" полный набор контролов или нажать правую
  SD>> кнопку крысы и получить popup menu c кучей функций, чем выключать
  SD>> fullscreen, чтобы добраться до контролов xine, или щелкать
  SD>> Alt-Tab, когда в бэкграунде и без того куча задач. Да, есть
  SD>> кнопки на клавиатуре. Hо иногда хочется "мотануть" сразу на
  SD>> середину фильма, или наоборот, вернуться далеко назад,
  SD>> отрубить/врубить фильтр, что-то подкрутить на ходу...
 
  AD> это очень-очень круто, я верю. особенно когда на паузе этот интерфейс
  AD> зависает, а сам плеер раз в тридцать минут по необьяснимым причинам
  AD> падает в корку или как там это в винде называется. :-)
 
 Блин. Такое впечатление, что бОльшая часть линуксоидов видела винду в состоянии 
 4.00.фиг-знает-какая-бета. ;) Может, у меня Windows особенная какая и Sasami
 впридачу? Hе рухнула эта корейская рыбина ни разу, и систему следом за собой не 
 обрушила. "Доктор, что я делаю не так?" (ц)
 Mplayer тоже ни разу X-ы не обрушил, правда. ;)
 
  AD> в общем, не надо спорить о вкусе медиа плееров с тем, кто их ел. :-)
 
 Весьма самоуверенное заявление имхо. Ты хочешь сказать, что я делаю какие-то
 умозрительные заключения, не попользовавшись MPlayer, Xine, avifile-player,
 xmms-avi (так чудненько кино играл на Cel-433, нафиг его из альтовской сборки
 XMMS убрали?), Sasami, WMP{6,7}, The Playa? Скорее, правильнее ситуацию было бы 
 называть "на вкус и цвет..." имхо. Я сказал, что мне не нравится, и что мне
 нравится в том или ином плэйере. Со мной можно не соглашаться - но в Фидо
 начинают спорить совсем не для того, чтобы в конце концов согласиться - не так
 ли? 8-D
 
  RK>>>> конкверор (кстати, почему через слеш?) чем лучше мозиллы или
  RK>>>> того же ИЕ6?
  AD>>> какое отношение мозилла имеет к винде? ;)
  SD>> Обычное. Есть win32-версия. ;) Вполне стабильная. У меня ни разу
  SD>> не рухнула, как и линуксовая, впрочем.
  AD> ну и смысл в винде, если ее начать обвешивать хрюниховым софтом? :-)
 
 В лучшей поддержке со стороны производителей железяк, например. У линуха,
 конечно, щас все это уже на более-менее приличном уровне, но рецидивы
 принципиальной несовместимости все еще нередки. ;( Hапример, мой Flash Card
 reader не работал ни с одним ядром до 2.4.19 (проверялось на ALT Linux). При
 этом во всех испробованных виндах и Mac OS X все было рулез, со стандартными,
 неродными, дровами (кроме win98, где пришлось поставить дрова с компакта - но
 приятен сам факт, что они были).
 
 Кроме того, обвешивать винду *nix'овым софтом на 100% я не хочу. Есть просто
 проги, аналогов которым мало или они не возбуждают... У Mozilla, в частности,
 получше с пониманием того, что есть стандарт для www (имхо). По крайней мере
 жалоб на то, что сайт, оттестированный под Мозиллой, нифига не пашет в ИЕ, я в
 свой адрес еще не слышал. ;)))
  AD>>> если обвешать ее кучей ворованного/купленного софта - да. да и
  AD>>> то не совсем - потому что аналога мплееру ты не украдешь. :-)
  SD>> И что в нем такого особого? Вывод через aalib, что ли? ;) BTW,
  SD>> бОльшая часть players под винды уже давно for free, так что
  SD>> тырить ничего и не надо. Hе говоря уж о том, что многим и винды
  SD>> вместе с ноутбуком "в нагрузку" продали. ;)
 
  AD> речь шла не только о плеерах. тот же неткаптор стоит бабок.
 
 Ты не поверишь, но у нас, в достаточно небогатом r45, есть психи, платящие за
 софт, причем с удовольствием! ;) Hедавно знакомый студент купил себе The Bat!
 только из-за того, что кряканый в хэдерах письма говорил, что он кряканый. :)
 Сразу скажу - своего Мерседеса и виллы на берегу Минского моря ;) студент не
 имеет. Я, в свою очередь, как человек жадный, предпочел платному The Bat'у
 бесплатный KMail. ;)
 WBR, Sergei Dubarev
 
 --- http://www.scenosaurus.org
  * Origin: From Radioactive Belarus With Love (2:450/42.24)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Гpафические оболочки тоpмозят   Andrew Dolgov   07 Apr 2003 07:25:27 
 Гpафические оболочки тоpмозят   Sergei Dubarev   07 Apr 2003 23:40:32 
 Re: Гpафические оболочки тоpмозят   Andrew Dolgov   08 Apr 2003 08:09:45 
 Гpафические оболочки тоpмозят   Sergei Dubarev   08 Apr 2003 23:53:14 
 Re: Гpафические оболочки тоpмозят   Andrew Dolgov   09 Apr 2003 10:17:47 
 Гpафические оболочки тоpмозят   Sergei Dubarev   10 Apr 2003 22:27:52 
 Гpафические оболочки тоpмозят   Alexander Topolskiy   28 Apr 2003 17:39:07 
Архивное /ru.linux/146713e936194.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional