ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Dmitry Astapov                       2:5080/1003    31 Aug 2005  00:29:42
 To : Zahar Kiselev
 Subject : Re: linux для десктопов
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 Evening, Zahar. 
 
 Zahar Kiselev <2:5030/382.1@fido.cca.usart.ru> 17:54 30/8/2005 wrote:
 
  PVC>> Как только ты перестанешь произносить "коммерческий юникс" с 
  PVC>> придыханием и объяснишь мне, собственно, что за бред ты несёшь, тогда 
  PVC>> разговор получится.
  ZK> Hе в придыхании дело и не в _технических_ отличиях одного юникса от
  ZK> другого. А исключительно в вопросе о том, как просиходит разграничение
  ZK> твоей личной ответственности и ответственности поставщиков
  ZK> софта/железа. Ответственность имеется в виду естественно материальная.
 
 Ответственность за что? Поставщики ОС будут отвечать максимум за то, что
 оно "загружается и показывает промпт". Работа биллинга/оракла/черта в
 ступе, ради которого железо/ОС покупается - это совершенно не область
 отвественности поставщиков железа/ОС. И - surprise-surprise - даже
 поставщики application-а будут отвечать только за его (софта) нормальную
 работу в четко очерченных условиях, а отнюдь не за последствия сбоя,
 недополученную прибыль, потерю имиджа, моральный ущерб и т.п.
 
 Любые сбои и подземный стук, оканчивающийся остановкой сервера, ложаться на
 плечи того, кто это все купил/использует. В перспективе - сказывается на
 отношениях с конкретным поставщиком. И - не более того. Исключения могут
 быть только в том случае, если вместе с софтом ты купил удаленный саппорт,
 и этот саппорт что-то тривиальное и легкодоказуемое накосячил. Hо таких
 случаев - редкие единицы.
 
 Welcome to the real world, Neo ;)
 
 [skip]
 
  ZK> начальник, которому нужно взыскать убытки. И перед твоим
  ZK> непосредственным начальником возникает выбор - платить из своего
  ZK> кармана или взять денег с тебя.
 
 Как ты представляешь себе взятие с наемного работника денег в объеме,
 превышающем его ближайший оклад/премию, в случае, не попадающем под АК/УК,
 и не прописаном в договоре?
 
 (Ситуация, когда драконовские меры к буратинам прописаны в договоре,
 рассматривать не интересно).
 
 [skip]
 
  PVC>> P.S. Linux будет как раз "сертифицированный", но каким боком 
  PVC>> какая-то там сертификация соотносятся с покупкой нормальной техники для 
  PVC>> коммерческого применения - убей, не пойму. 
  ZK> Hу если действительно сертифицированные - то тебе есть какую бумажку
  ZK> начальству под нос сунуть если что взглючит или сдохнет.
 
 Hу, написано на бумажке, что "this certifies that blah-blah-blah". В твоей
 умозрительной ситуации описываемый тобой умозрительный начальник будет ей
 зачарован, аки крыса - гаммельнским грысоловом? Что помешает умозрительному
 начальнику по-прежнему сбивать с тебя описываемые тобой умозрительные
 Большие Бабки?
 
 Поставщик - он далеко и его много, а ты - вот он, под рукой... Что-то у
 тебя не склеивается, reality check не проходит.
 -- 
 Dmitry Astapov //ADEpt
 GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498  2B08 7867 4860 F5D7 639D
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: People also know me as 2:463/218 (2:5080/1003@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор