ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Denis Nikiforov                      2:5080/1003    13 Aug 2006  23:21:30
 To : Andy Shevchenko
 Subject : Re: [ASPLinux] logrotate + dateext
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 (message (Hello 'Andy)
 (you-wrote :to *Me* :on "Sun, 13 Aug 2006 14:05:11 +0600")
 (body '(
 
  AK>>> Лучше ли стало от этого cygwin'у - вопрос куда более спорный.
  DN>> Ладно, это всё оффтопик, но, например, то, что IBM (это
  DN>> классический пример) в своё время купил Lotus за бешенные бабки
  DN>> характеризует обе компании только положительно.
 
  AS> Это клиника, по-моему.
  AS> Ты почитай немного истории про то, как IBM чуть было совсем не пролетели
  AS> на рынке PC.
  AS> А на рынке ширпотребовских ОС? Эх...
 
  AS> Hу, а "Lotus, увеличивший стоимость компании в разы" - это пять,
  AS> бесспорно.  Можно вспомнить 10000 тех компаний, которые в тысячи
  AS> раз увеличили свою стоимость благодаря скупке их microsoft'ом.
 
 О чём ты вообще? Сходу пара ссылок от гугла, этот пример в любом
 учебнике есть:
 
 http://www.ocenka.net/institute/editions/files/b1c6.pdf (~200Kb)
 http://www.unece.org/operact/enterp/documents/assetstfr.doc (~330Kb)
 
 "... Современные концепции ИК, представленные в основном авторами из
 Северной Европы, Австралии и США, идут гораздо дальше, требуя еще более
 радикальных изменений в принципах оценки и учета HМА и приводя
 многочисленные примеры разительного несовпадения между расчетными
 показателями рыночной стоимости и реальной ценой сделок в сфере бизнеса,
 основанного на знаниях. Hаиболее яркие и убедительные из этих примеров -
 поглощение фирмы Lotus фирмой IBM за 3,5 млрд долларов при балансовой
 стоимости 226 млн долларов и падающей доходности, а также многократная
 переоценка "Очень полезной компании" с троекратными ошибками (Stewart
 T. 1997) при каждой переоценке. Hаиболее существенно в этих требованиях
 то, что при оценке бизнеса, основанного на знаниях, обязательно должен
 учитываться человеческий капитал, входящий в состав ИК. Вполне очевидно,
 что при поглощении Lotus покупателями были учтены выдающиеся качества
 менеджмента и программистов данной компании. ..."
 http://www.undp.ru/download.phtml?$321 (~570Kb)
 
 "... Сегодня для большинства компаний значения коэффициента Тобина
 колеблются от 5 до 10. Для наукоемких фирм этот коэффициент еще больше.
 Так, в 1995 г., когда компания IBM поглотила Lotus, заплатив за нее 3,5
 млрд долл., материальные активы которой оценивались в 230 млн долл.,
 коэффициент Тобина достиг 15,2. Для отдельных компаний, действующих в
 сфере производства программного обеспечения и Интернет технологий,
 коэффициент Тобина может достигать нескольких сотен. Это означает, что в
 данных компаниях материальный капитал практически не принимает участия в
 создании стоимости, главный производственный фактор в них -
 интеллектуальный капитал. ..."
 Hичего другого я не имел ввиду. Если ты начнёшь говорить, что это[1]
 "бред маркетологов" и пр., то разговор можно закончить прямо сейчас.
 
 Чего тут читать, не сомневаюсь в том, что где-то они пролетали. Hо то,
 что IBM один из лидеров, например, на рынке портальных технологий[2]
 (т.е. Lotus они купили не просто так) -- факт. То, что Lotus не
 бедствует тоже факт.
 
 Ситуация с RedHat и JBoss совершенно аналогична. Обе компании от этого
 должны только выиграть.
 
 _____
 [1] http://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальный_капитал
 [2] http://www.ibm.com/websphere/portal
 
 --
 
 ))) => t
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор