|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su 2:5080/1003 30 Sep 2002 21:15:24
To : Inoyat Kayumov
Subject : Re: кеширование http -- чем можно заменить squid ?
--------------------------------------------------------------------------------
Inoyat Kayumov <Inoyat.Kayumov@p41.f26.n5022.z2.fidonet.org> wrote:
> V> OOPS?
> Кстати. Хотелось бы небольшой сравнительный анализ обоих: кратенько
> принцип построения, скорость, устойчивость под нагрузкой для разного
> количества клиентов и т.п. Для _себя_ разницы не заметил (в ситуации ок. 50
> клиентов на дохлом канале, серверок так себе) - эффективность у обоих порядка
> 30%.
Единственная разница, которую я заметил - в удобстве администрирования,
ну и то, что OOPS не использует FS для своего кэша, а создаёт собственную FS
в больших файлах.
--
V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Urals State University for Railway Transport (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
