ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Pavel Marenyuk                       2:5080/1003    17 Sep 2004  19:01:26
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: postfix
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote:
 
 AB> 
 >> У меня нет цыфровых данных о том, что произойдет.
 AB> Очень просто вес_перла+вес_smtpd умножаем на число зависших коннектов.
 AB>
 
 А если полиси сервер к нас - демон ? :)
 
 >> Hо уменшение message rate в этом случае - даже во благо. 
 AB> Вы иезуит ;) Может честнее просто сразу дропать. А то, вы же понимаете,
 AB> сервак висит, у озабоченного пипла модальное окно в аутлуке висит... ;)
 AB> 
 
 Hет.
 Hормальный аутлук у нормального юзера так быстро слать не сможет - 
 ему нужно модальное окно написовать и дождатся ентера или клика.
 А вот почтовый червь, выдравший пароль из аутлука, и шлющий себя куда ни
 попадя - слегка притормозится.
 
 >> AB> происходит в пиковую нагрузку. А буфферизировать непринятый постинг
 >> AB> нельзя ! Ip не колбаса ! ;)
 >> AB> 
 >> Hе понял ...
 >> Зачем буфферизировать - то ?
 >> Приличный MDA не станет слать data, не дождавшись ответа на rcpt to.
 AB> А и не надо. В любом случае число допустимых коннектов будет ниже.
 AB>
 
 Если специально не ограничивать maxproc - то нет.
 
 >> Если я правильно понял зачинщика, проверка ему нужна только для
 >> клиентов из mynetworks.
 AB> А в локалке как раз и будет возможность успешнее задосить почтовик.
 AB> 
 AB> В общем не к спору. Я только хотел обратить внимание на то, что в
 AB> предложенной реализации полиси скрипта указано, что все это не для больших
 AB> систем. Или эту ремарку уже убрали ?
 AB>  
 
 в том SMTPD_POLICY_README, что у меня - утверждается :
 Policy delegation is now the preferred method for adding policies to
 Postfix.  It's much easier to develop a new feature in few lines of 
 Perl, than trying to do the same in C code. The difference in 
 performance will be unnoticeable except in the most demanding 
 environments.
 -- 
 Всем - всего
 Павел                                             pavlomr@hotmail.com
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    postfix   Anatoliy Kulakov   14 Sep 2004 16:11:52   Re: postfix   Aleksey Barabanov   15 Sep 2004 11:27:44   postfix   Anatoliy Kulakov   15 Sep 2004 15:45:28   postfix   Anatoliy Kulakov   15 Sep 2004 16:11:54   Re: postfix   Sergey Volosevich   15 Sep 2004 16:50:02   Re: postfix   Aleksey Barabanov   15 Sep 2004 17:27:53   Re: postfix   Aleksey Barabanov   15 Sep 2004 23:57:56   Re: postfix   Pavel Marenyuk   16 Sep 2004 13:16:46   Re: postfix   Aleksey Barabanov   16 Sep 2004 13:28:36   Re: postfix   Pavel Marenyuk   16 Sep 2004 17:08:57   Re: postfix   Aleksey Barabanov   16 Sep 2004 16:28:50   Re: postfix   Pavel Marenyuk   16 Sep 2004 19:24:36   Re: postfix   Aleksey Barabanov   16 Sep 2004 18:58:09   Re: postfix   Pavel Marenyuk   17 Sep 2004 12:54:21   Re: postfix   Aleksey Barabanov   17 Sep 2004 11:53:00   Re: postfix   Pavel Marenyuk   17 Sep 2004 19:01:26   Re: postfix   Aleksey Barabanov   18 Sep 2004 11:28:03   Re: postfix   Pavel Marenyuk   17 Sep 2004 12:59:27   Re: postfix   Aleksey Barabanov   17 Sep 2004 11:53:00   Re: postfix   Pavel Marenyuk   17 Sep 2004 19:04:28   Re: postfix   Pavel Marenyuk   15 Sep 2004 16:42:51   postfix   Anatoliy Kulakov   16 Sep 2004 17:39:36   Re: postfix   Pavel Marenyuk   17 Sep 2004 12:46:42